Возможности сравнительного конституционного права

Сравнительное конституционное право 1227: изучение на примере нашего «потомства». Но как именно мы можем учиться? Учёные в области общей сравнительно-правовой науки уделили значительное внимание аналогичным вопросам.7 Некоторые из наиболее сильных работ в этой области свидетельствуют о скептическом отношении к прямому «заимствованию» решений, разработанных в одной системе для решения проблем в другой! Одна из формулировок этой трудности такова: иногда считается, что сравнительное исследование позволяет человеку, находящемуся внутри одной системы, обрести некоторую дистанцию по отношению к ней.9 Став интеллектуально отчуждённым от этой системы, он может увидеть, что кажущиеся неизменными установления на самом деле могут быть изменены без существенных потерь, а иногда и со значительной пользой.10 Привычные установления кажутся нам необходимыми, однако сравнительное исследование показывает, что это может быть лишь мнимая необходимость. И всё же такое отчуждение — ощущение того, что конкретные установления действительно могут быть мнимыми необходимостями, — может вводить в заблуждение. Некоторые считают, что сравнительное исследование мало чего стоит, если оно сводится к тому, чтобы вырвать нечто, кажущееся полезным, из одной системы, в которой оно укоренено, и вставить это в другую. Иными словами, мы можем начать с убеждения, что определённые установления необходимы, затем под воздействием сравнительного исследования прийти к мысли, что это мнимые необходимости, а затем, при более глубоком рассмотрении, узнать, что... Значение для более широких вопросов конституционной теории имеет работа Брюса Аккермана «Возникновение мирового конституционализма», 83 VA. L. REV. 771 (1997), в которой с присущей автору экспрессивностью отмечается, что «глобальная трансформация ещё ни в малейшей степени не повлияла на американскую конституционную мысль». Там же, с. 772. Здесь многое зависит от определения понятия «американская конституционная мысль». См. COMPARATIVE CONSTITUTIONAL FEDERALISM: EUROPE AND AMERICA (под ред. Mark Tushnet, 1990), где допускается возможность преувеличения; см. также GEOFFREY R. STONE ET AL., CONSTITUTIONAL LAW, с. xxxiii (3-е изд., 1996), где отмечается попытка в широко используемом учебнике «познакомить читателей с некоторыми...