Оптимальная стандартизация в праве собственности: принцип numerus clausus
Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle
2000-10-01
SCID: 54.1/2xy8vy94
Discuss with AI
индивидуализация юридических интересовправа на землюпринцип numerus claususправо собственностистандартизация вещных прав
Figures from the paper
Abstract (AI)
Ключевое различие между договором и собственностью связано со свободой «конструировать» юридически защищаемые интересы. Договорное право не устанавливает внутренних ограничений в отношении природы или срока действия интересов, которые могут быть предметом имеющего обязательную силу договора. Некоторые виды обещаний — например, обещания совершить преступление — признаются неисполнимыми исходя из соображений публичного порядка. Однако за пределами этих относительно узких запретов и таких требований, как определённость и (возможно) встречное предоставление, существует потенциально бесконечный круг обещаний, которые право признаёт обязательными. Стороны договора свободны описывать подлежащее исполнению обещание, предоставление, передаваемое в обмен на это обещание, и срок действия соглашения настолько причудливо или фантазийно, насколько пожелают. В этом отношении вещное право существенно отличается. В общем случае право признаёт в качестве вещных только те интересы, которые соответствуют ограниченному числу стандартных форм. Как отмечается в одном из ведущих английских судебных решений, «правомочия нового вида» не могут «создаваться и присоединяться к собственности по прихоти или произволу любого собственника». Например, применительно к правам на земельные участки основными формами являются полное право собственности (fee simple), условное полное право собственности (defeasible fee simple), пожизненное владение (life estate) и аренда (lease). Когда стороны желают передать права на землю, они должны указать, какую именно юридическую форму они используют — полное право собственности, аренду и т. д. Если они не уточняют, какое именно вещное право передают, или пытаются сконструировать новый вид интереса, суды обычно переквалифицируют такую передачу как создание одной из признанных форм. Разумеется, право свободно допускает индивидуализацию более физических, материальных аспектов правомочий собственника. Имущество может иметь самые разные формы и размеры. Но в отношении юридических аспектов собственности право обычно требует строгой стандартизации. Каждый юрист, работающий в системе общего права, обучен пониманию того, что вещные права существуют в фиксированном...
Key Findings
1
К основным признанным формам прав на землю относятся право полной собственности, отменительное право полной собственности, пожизненное владение и аренда.
2
Право собственности обычно признаёт лишь ограниченный набор стандартизированных юридических интересов, в отличие от договорного права, допускающего широкую свободу настройки обязательств.
3
Право собственности допускает значительную вариативность физических характеристик имущества, но в целом стандартизирует юридические аспекты правомочий собственника.
4
Принцип numerus clausus не позволяет собственникам создавать новые юридические характеристики вещных прав по личному усмотрению или прихоти.
5
Неясные или нестандартные отчуждения суды обычно переквалифицируют в одну из юридически признанных форм вещных прав.
Research Object
право собственности, в особенности вещные права на землю
Research Subject
оптимальная стандартизация юридически защищаемых вещных прав посредством принципа numerus clausus
Publication Details
Publication Date
2000-10-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest