Две филогении индоевропейских языков, три миграции праиндоевропейцев и четыре типа степного скотоводства

Two IE phylogenies, three PIE migrations, and four kinds of steppe pastoralism
David W. Anthony
2013-01-01

индоевропейская филогенияПонтийско-Каспийская степная прародинамиграции праиндоевропейцевархеолого-лингвистическая корреляциястепное скотоводство
В статье обосновывается и развивается гипотеза о понтийско-каспийской степной прародине праиндоевропейского языка (ПИЕ), существовавшей в широком временно́м диапазоне 4500–2500 гг. до н. э. Сначала критикуется филогения Bouckaert et al., укоренённая в Анатолии и опубликованная в журнале Science в августе 2012 года. Затем рассматриваются археологические свидетельства трёх миграций из понтийско-каспийских степей в соседние регионы, датируемых 4500–2500 гг. до н. э., которые соответствуют последовательности и направлениям перемещений первых трёх ветвей в филогении индоевропейских языков Ринджа (Ringe, Warnow and Taylor 2002): 1) анатолийской, 2) тохарской и 3) сложного расхождения, отделившего италийскую, кельтскую и, возможно, германскую ветви (в их филогении германская ветвь могла иметь два исходных положения). Каждая из описанных миграций предполагается исключительно на основании археологических данных и не связана с какой-либо гипотезой о языке. Для первой ветви миграция датируется примерно 4400–4200 гг. до н. э., для второй — 3300–2800 гг. до н. э., а для третьей — 3000–2800 гг. до н. э. Эти три предполагаемых доисторических перемещения из понтийско-каспийских степей соответствуют направлениям, ожидаемым для первых трёх расхождений в филогении Ринджа, тогда как направления более поздних перемещений представляются правдоподобными с учётом последовательности Ринджа и известных более поздних местонахождений дочерних ветвей. Утверждается, что соответствие между археологической и лингвистической последовательностями, каждая из которых выведена из независимых данных, придаёт археологическую правдоподобность гипотезе о понтийско-каспийской прародине ПИЕ. Кроме того, современные археологические исследования степных хозяйственных систем и рационов питания показывают, что рассматривать «степное скотоводство» как единую, недифференцированную экономическую категорию вводит в заблуждение. Предлагается связать три наиболее ранних периода исходной миграции из понтийско-каспийских степей с определёнными типами скотоводческого хозяйства в степях. В статье кратко характеризуются четыре различных типа степного скотоводства, имеющих значение для индоевропейских миграций.
1
Поскольку археологическая и лингвистическая последовательности основаны на независимых данных, их соответствие, согласно статье, усиливает археологическую правдоподобность понтийско-каспийской прародины праиндоевропейского языка.
2
Выделены три археологически засвидетельствованные миграции из понтийско-каспийских степей, датируемые приблизительно 4400–4200, 3300–2800 и 3000–2800 гг. до н. э.
3
Статья различает четыре типа степного пастушеского хозяйства и связывает ранние миграции с конкретными пастушескими экономиками, а не с единым однородным типом степного пасторализма.
4
Статья поддерживает гипотезу о понтийско-каспийской степи как прародине праиндоевропейского языка, датируемой примерно 4500–2500 гг. до н. э.
5
Эти три археологические миграции соответствуют последовательности и направлениям первых трёх расхождений в филогенезе индоевропейских языков Ринге: анатолийской, тохарской и итало-кельтской, возможно также германской, группы.

Пастушеские общества Понтийско-Каспийских степей и их доисторические миграции в период 4500–2500 гг. до н. э.

Археологическая последовательность, направления и хозяйственные формы трёх миграций из степей, связанных с ранней дивергенцией праиндоевропейского языка, включая четыре типа степного пастушеского хозяйства

Publication Details
Publication Date
2013-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
David W. Anthony
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%