Рандомизированное исследование электронных сигарет в сравнении с никотинзаместительной терапией

A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy
Maciej Ł. Goniewicz, Peter Sasieni, Peter Hájek, Hayden McRobbie, Anna Phillips‐Waller, Dunja Przulj, Francesca Pesola, Katie Myers Smith, Natalie Bisal, Jinshuo Li, Steve Parrott, Lynne Dawkins, Louise Ross, Qi Wu
2019-01-30

Электронные сигаретыНикотинзаместительная терапияРандомизированное исследованиеОтказ от куренияУстойчивая абстиненция
ОБОСНОВАНИЕ: Электронные сигареты широко используются в попытках отказаться от курения, однако данные об их эффективности по сравнению с никотинсодержащими препаратами, одобренными для лечения никотиновой зависимости, ограничены. МЕТОДЫ: Мы случайным образом распределили взрослых, обратившихся в службы Национальной службы здравоохранения Великобритании по отказу от курения, в одну из двух групп: участники первой получали выбранные ими никотинзаместительные препараты, включая комбинации препаратов, на срок до 3 месяцев; участники второй — стартовый набор для использования электронной сигареты (перезаправляемая электронная сигарета второго поколения с одним флаконом никотинсодержащей жидкости [18 мг на миллилитр]) с рекомендацией приобретать дополнительные жидкости выбранного вкуса и концентрации. Лечение включало еженедельную поведенческую поддержку в течение не менее 4 недель. Первичной конечной точкой было устойчивое воздержание от курения в течение 1 года, подтвержденное биохимически во время заключительного визита. Участников, с которыми не удалось связаться для последующего наблюдения или которые не предоставили биохимическое подтверждение, считали не воздерживающимися от курения. Вторичные конечные точки включали сообщаемое участниками использование лечения и респираторные симптомы. РЕЗУЛЬТАТЫ: Всего рандомизацию прошли 886 участников. Доля участников, сохранявших воздержание от курения в течение 1 года, составила 18,0% в группе электронных сигарет по сравнению с 9,9% в группе никотинзаместительной терапии (относительный риск 1,83; 95% доверительный интервал [ДИ] от 1,30 до 2,58; P<0,001). Среди участников, сохранявших воздержание от курения в течение 1 года, в группе электронных сигарет значительно чаще, чем в группе никотинзаместительной терапии, продолжали использовать назначенный продукт на 52-й неделе (80% [63 из 79 участников] против 9% [4 из 44 участников]). В целом раздражение горла или полости рта чаще отмечалось в группе электронных сигарет (65,3% против 51,2% в группе никотинзаместительной терапии), а тошнота — в группе никотинзаместительной терапии (37,9% против 31,3% в группе электронных сигарет). В группе электронных сигарет по сравнению с группой никотинзаместительной терапии отмечалось более выраженное снижение частоты кашля и образования мокроты от исходного уровня до 52-й недели (относительный риск кашля 0,8; 95% ДИ 0,6...
1
Среди участников, сохранявших абстиненцию через год, продолжение использования назначенного продукта было значительно выше при электронных сигаретах, чем при никотинзаместительной терапии (80% против 9%).
2
Пользователи электронных сигарет сообщили о большем снижении кашля и образования мокроты за 52 недели по сравнению с пользователями никотинзаместительной терапии.
3
В рандомизированном исследовании 886 взрослых, получавших поведенческую поддержку, электронные сигареты почти вдвое повысили годовую устойчивую абстиненцию по сравнению с никотинзаместительной терапией: 18,0% против 9,9%.
4
Преимущество электронных сигарет было статистически значимым (относительный риск 1,83; 95% ДИ 1,30–2,58; P<0,001).
5
Раздражение горла или ротовой полости чаще возникало при использовании электронных сигарет, тогда как тошнота чаще наблюдалась при никотинзаместительной терапии.

Средства лечения никотиновой зависимости у взрослых, обращающихся в службы NHS Великобритании по отказу от курения: многоразовые электронные сигареты с никотином по сравнению с никотинзаместительными препаратами

Сравнительная эффективность в отношении устойчивого воздержания от курения в течение 1 года, использования лечения и респираторных симптомов

Publication Details
Publication Date
2019-01-30
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Maciej Ł. Goniewicz
Peter Sasieni
Peter Hájek
Hayden McRobbie
Anna Phillips‐Waller
Dunja Przulj
Francesca Pesola
Katie Myers Smith
Natalie Bisal
Jinshuo Li
Steve Parrott
Lynne Dawkins
Louise Ross
Qi Wu
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%