Поляризация и глобальный кризис демократии: общие закономерности, динамика и пагубные последствия для демократических политий

В статье утверждается, что во многих различных контекстах по всему миру тяжелая политическая и общественная поляризация характеризуется общей схемой и набором динамик, которые имеют пагубные последствия для демократии. Отходя от традиционного понимания поляризации как идеологической дистанции между политическими партиями и кандидатами, мы предлагаем концептуализацию поляризации, подчеркивающую ее по своей сути реляционный характер и инструментальное политическое использование. Поляризация — это процесс, при котором обычное множество различий в обществе все больше выравнивается по единому измерению, и люди все чаще воспринимают и описывают политику и общество в терминах «Мы» против «Них». Политика и дискурс оппозиции и социально-психологическая динамика межгрупповых конфликтов, порождаемые этим выравниванием, являются главным источником рисков, которые поляризация создает для демократии, хотя мы признаем, что она также может создавать возможности для демократии. Мы утверждаем, что современные примеры поляризации часто следуют типичной схеме, согласно которой поляризация активируется, когда крупные группы в обществе мобилизуются политически для достижения фундаментальных изменений в структурах, институтах и соотношении сил. Следовательно, появляются вновь сконструированные разломы (cleavages), лежащие в основе поляризации и которые нелегко измерить с помощью обычной идеологической шкалы «лево—право». Мы выделяем три возможных негативных исхода для демократии — «тупик и неконтролируемые изменения» (gridlock and careening), «эрозия или крах демократии под руководством новых элит и доминирующих групп» и «эрозия или крах демократии при сохранении старых элит и доминирующих групп» — и один возможный положительный исход — «реформированная демократия». Опираясь на литературу в психологии и политической науке, статья выдвигает набор каузальных механизмов, связывающих поляризацию с вредом для демократии, и иллюстрирует общие схемы и пагубные последствия для демократии на четырех примерах стран: различные предвестники эрозии демократии в Венгрии и Соединенных Штатах, а также усиливающийся авторитаризм в Турции и Венесуэле.