Новые перспективы судебной антропологии

Критический обзор концептуальной и практической эволюции судебной антропологии за последние два десятилетия позволяет выявить два ключевых внешних фактора и четыре тесно взаимосвязанных внутренних методологических достижения, которые существенно повлияли на эту дисциплину. Эти важные изменения не только преобразовали современную практику судебной антропологии, но и изменили ее цели, задачи, сферу охвата и определение. Развитие методов анализа ДНК ослабило классическую роль судебной антропологии как области, почти исключительно ориентированной на идентификацию жертв. Введение критериев Дау́берта при представлении научных свидетельских показаний в суде, наряду с разработкой новых сравнительных выборок людей и инструментов для анализа и обмена данными, значительно повысило роль количественных методов в анализе скелетных останков человека. Кроме того, новые вопросы, которые стали задавать судебным антропологам помимо вопросов идентичности, потребовали надежной научной основы и расширили сферу данной области. В этих условиях начало формироваться развитие взаимосвязанных направлений судебной тафономии, судебной археологии и судебного травматологического анализа, занимающихся реконструкцией событий, связанных со смертью. Эти дисциплины, особенно судебная тафономия, представляют собой не просто добавление новых методологических приемов, а обеспечивают судебную антропологию новой концептуальной основой, более широкой, глубокой и прочнее укорененной в естественных науках. Утверждается, что эта новая основа представляет собой подлинную смену парадигмы, поскольку изменяет не только способы ответа на классические вопросы судебной антропологии, но и цели и задачи судебных антропологов, а также их представление о том, какой вопрос или проблема может считаться легитимным предметом исследования в данной области.