Критерии диагностики височно-нижнечелюстных расстройств (DC/TMD) для клинического и исследовательского применения: рекомендации Международной сети консорциума RDC/TMD* и Специальной группы по боли в области лица†

Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: Recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Group†
Joanna M. Zakrzewska, Mark Drangsholt, Peter Svensson, Jennifer A. Haythornthwaite, Charly Gaul, Samuel F. Dworkin, Richard Ohrbach, Dominik A. Ettlin, Sandro Palla, Corine M. Visscher, William Maixner, Frank Lobbezoo, Ambra Michelotti, Edmond L. Truelove, Barry Smith, Gary Clayton Anderson, Louis J. Goldberg, Werner Ceusters, L Hollender, Arne Petersson, Eric Schiffman, John O. Look, Jean-Paul Goulet, Thomas List, Yoly González, Sharon L. Brooks, Marylee van der Meulen, Greg M. Murray, Donald R. Nixdorf, Paul Pionchon
2014-01-01

Диагностические алгоритмы Ось IИнструменты Ось IIКритерии диагностики височно-нижнечелюстных расстройств (DC/TMD)RDC/TMDИсследование валидации TMD
Цели: Было показано, что исходные диагностические алгоритмы Оси I Исследовательских диагностических критериев для височно-нижнечелюстных расстройств (RDC/TMD) являются надежными. Тем не менее Проект валидации определил, что валидность Оси I RDC/TMD была ниже целевых значений чувствительности ≥0,70 и специфичности ≥0,95. Следовательно, эти эмпирические данные поддержали разработку пересмотренных диагностических алгоритмов Оси I RDC/TMD, которые впоследствии были подтверждены как валидные для наиболее распространенных болевых ВНЧР (TMD) и для одного внутрисуставного расстройства височно-нижнечелюстного сустава (TMJ). Исходные инструменты Оси II RDC/TMD показали как надежность, так и валидность. Исходя из этих результатов и внесенных изменений, были проведены два международных консенсусных семинара, по результатам которых получены рекомендации для окончательной версии новых диагностических алгоритмов Оси I и новых инструментов Оси II. Методы: В ходе серии семинаров и симпозиумов панель клинических и фундаментальных специалистов по боли модифицировала пересмотренные алгоритмы Оси I RDC/TMD, используя всесторонние поиски в опубликованной диагностической литературе по ВНЧР с последующим обзором и достижением консенсуса через формализованный структурированный процесс. Рекомендации панели по дальнейшей переработке алгоритмов Оси I были оценены на валидность с использованием набора данных Проекта валидации и на надежность с использованием недавно собранных данных текущего проекта TMJ Impact — последующего исследования к Проекту валидации. Новые инструменты Оси II были выявлены посредством всестороннего поиска в литературе; были выбраны валидные инструменты, которые по сравнению с RDC/TMD короче по объему, доступны в общественном достоянии и в настоящее время используются в медицинских условиях. Результаты: Новый рекомендуемый протокол Диагностических критериев для ВНЧР (DC/TMD) Оси I включает как валидный скрининг для выявления любых болевых ВНЧР, так и валидные диагностические критерии для дифференциации наиболее распространенных болевых ВНЧР (чувствительность ≥0,86, специфичность ≥0,98) и для одного внутрисуставного расстройства (чувствительность 0,80, специфичность 0,97). Диагностические критерии для других распространенных внутрисуставных расстройств не обладают достаточной валидностью для клинической диагностики, но могут использоваться в целях скрининга. Межэкзаменаторная надежность клинической оценки, связанной с валидированными критериями DC/TMD для болевых ВНЧР, является отличной (каппа ≥0,85). Наконец, представлена всеобъемлющая система классификации, включающая как распространенные, так и менее распространенные ВНЧР. Протокол Оси II сохраняет отобранные исходные скрининговые инструменты RDC/TMD, дополненные новыми инструментами для оценки функции челюсти, а также поведенческих и дополнительных психосоциальных факторов. Протокол Оси II разделен на наборы скрининговых и комплексных самооценочных инструментов. Скрининговые инструменты, состоящие из 41 вопроса, оценивают интенсивность боли, ограничение деятельности, связанное с болью, психологический дистресс, ограничения функции челюсти и парафункциональные поведения; для оценки локализации боли используется схема боли. Комплексные инструменты, состоящие из 81 вопроса, дают более подробную оценку ограничений функции челюсти и психологического дистресса, а также дополнительных конструкций — тревожности и наличия сопутствующих болевых состояний. Заключение: Рекомендуемый основанный на доказательствах новый протокол DC/TMD пригоден для использования в клинических и исследовательских условиях. Более подробные инструменты дополняют короткие и простые скрининговые инструменты для Оси I и Оси II. Эти валидированные инструменты позволяют выявлять пациентов с диапазоном от простых до сложных проявлений ВНЧР. J Oral Facial Pain Headache 2014;28:6–27. doi: 10.11607/jop.1151
1
Протокол Оси II сохраняет выбранные инструменты RDC/TMD и добавляет более короткие, публично доступные меры для оценки функции челюсти, поведенческих и психосоциальных факторов, с наборами для скрининга (41 вопрос) и полного обследования (81 вопрос).
2
DC/TMD Ось I предоставляет валидные диагностические критерии для одного внутрисуставного расстройства ВНЧС (чувствительность 0.80, специфичность 0.97), тогда как для других внутрисуставных расстройств валидность недостаточна для клинической диагностики, но возможен их скрининг.
3
Межэкспертная надёжность клинической оценки по валидированным критериям DC/TMD для болевых расстройств отличная (каппа ≥ 0.85).
4
Переработанный протокол DC/TMD Ось I включает валидный скрининг и диагностические критерии для наиболее распространённых болевых ВНЧС с чувствительностью ≥ 0.86 и специфичностью ≥ 0.98.
5
Основанный на доказательствах протокол DC/TMD пригоден для клинического и исследовательского применения, что позволяет выявлять пациентов с простыми и сложными проявлениями ВНЧС.

Протокол диагностических критериев височно-нижнечелюстных расстройств (DC/TMD) (оси I и II, инструменты)

Достоверность и надёжность, скрининговая и диагностическая эффективность (чувствительность, специфичность, межэкзаменаторная согласованность) и состав инструментов пересмотренных диагностических алгоритмов DC/TMD оси I и инструментов оси II для оценки психосоциальных факторов и функции челюсти в клиническом и исследовательском применении

Publication Details
Publication Date
2014-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Joanna M. Zakrzewska
Mark Drangsholt
Peter Svensson
Jennifer A. Haythornthwaite
Charly Gaul
Samuel F. Dworkin
Richard Ohrbach
Dominik A. Ettlin
Sandro Palla
Corine M. Visscher
William Maixner
Frank Lobbezoo
Ambra Michelotti
Edmond L. Truelove
Barry Smith
Gary Clayton Anderson
Louis J. Goldberg
Werner Ceusters
L Hollender
Arne Petersson
Eric Schiffman
John O. Look
Jean-Paul Goulet
Thomas List
Yoly González
Sharon L. Brooks
Marylee van der Meulen
Greg M. Murray
Donald R. Nixdorf
Paul Pionchon
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%