Руководство STARD 2015 по представлению результатов исследований диагностической точности: разъяснение и расширение

STARD 2015 guidelines for reporting diagnostic accuracy studies: explanation and elaboration
Jérémie F. Cohen, Daniël A. Korevaar, Douglas G. Altman, David E. Bruns, Constantine Gatsonis, Lotty Hooft, Les Irwig, Deborah Levine, Johannes B. Reitsma, Henrica C. W. de Vet, Patrick M. Bossuyt
2016-11-01

STARD 2015исследования диагностической точностичек-лист диагностического исследованияруководства по представлению результатовсистематическая ошибка исследования
Как и другие клинические исследования, исследования диагностической точности подвержены риску систематической ошибки вследствие недостатков дизайна и проведения, а результаты исследования диагностической точности могут быть неприменимы к другим группам пациентов и условиям. Читатели отчетов об исследованиях должны быть информированы о дизайне и проведении исследования в достаточном объеме, чтобы оценить достоверность и применимость полученных результатов. Положение STARD (Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy Studies — стандарты представления результатов исследований диагностической точности) было разработано для повышения полноты и прозрачности отчетов об исследованиях диагностической точности. STARD содержит перечень обязательных пунктов, который авторы, рецензенты и другие читатели могут использовать в качестве контрольного списка, чтобы убедиться, что отчет об исследовании диагностической точности содержит необходимую информацию. Недавно STARD был обновлен. Все обновленные материалы STARD, включая контрольный список, доступны по адресу: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard. В настоящей работе представлен документ с разъяснениями и расширенным описанием STARD 2015. С помощью комментированных примеров надлежащего представления результатов мы поясняем обоснование каждого из 30 пунктов контрольного списка STARD 2015 и описываем, что ожидается от авторов при подготовке достаточно информативных отчетов об исследованиях.
1
Диагностические исследования могут быть подвержены систематической ошибке из-за недостатков дизайна и проведения, а их результаты могут быть неприменимы к другим группам пациентов или условиям.
2
Документ с пояснениями и расширенным обоснованием STARD 2015 разъясняет назначение и требования к отчетности по всем 30 пунктам контрольного списка с помощью комментируемых примеров.
3
Заявление STARD содержит основные пункты отчетности, которые авторы, рецензенты и читатели могут использовать в качестве контрольного списка для повышения полноты и прозрачности публикаций.
4
Прозрачная отчетность необходима читателям для оценки достоверности и применимости результатов диагностических исследований.
5
Обновленные материалы STARD, включая контрольный список, находятся в открытом доступе на сайте сети EQUATOR.

отчёты об исследованиях диагностической точности

полнота и прозрачность представления результатов, включая сведения, необходимые для оценки дизайна и проведения исследования, риска систематической ошибки, достоверности и применимости его результатов

Publication Details
Publication Date
2016-11-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Jérémie F. Cohen
Daniël A. Korevaar
Douglas G. Altman
David E. Bruns
Constantine Gatsonis
Lotty Hooft
Les Irwig
Deborah Levine
Johannes B. Reitsma
Henrica C. W. de Vet
Patrick M. Bossuyt
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%