Теория перспектив и Карибский кризис

В статье проверяются предсказания теории ожидаемой полезности и теории перспектив применительно к наиболее важным аспектам Карибского кризиса. Основываясь главным образом на недавно рассекреченной информации о кризисе, предоставленной правительствами США и Советского Союза, я пытаюсь определить ожидаемые выгоды, издержки и вероятности успеха, связанные с каждым из основных вариантов политики, которые ключевые лидеры обеих сверхдержав рассматривали перед принятием каждого важного решения в ходе кризиса. Используя эти сведения и логику теоретико-игровых моделей выбора в развернутой форме, я создаю базовую модель для теории ожидаемой полезности, которая помогает понять, когда конкретное решение лучше объясняется теорией перспектив, а когда — теорией ожидаемой полезности. Теория перспектив предсказывает, что, когда в момент принятия решения люди воспринимают себя как находящихся в ситуации потерь и когда оцениваемые ими вероятности, связанные с основными вариантами политики, находятся в диапазоне от умеренных до высоких, они склонны принимать чрезмерно рискованные решения, не максимизирующие ценность. Я прихожу к выводу, что данные о Карибском кризисе подтверждают это предсказание применительно к наиболее важным решениям, принятым Хрущёвым и Кеннеди.