Оценка удобства использования пандусов в городских автобусах: предварительные результаты

Usability Evaluation of Access Ramps in Transit Buses: Preliminary Findings
James Lenker, Uma Damle, New Jersey Veterans Memorial Home, Clive D’Souza, Victor Paquet, Terry Mashtare, Edward Steinfeld
2016-06-01

уклон 1:12уклон 1:4рекомендация 1:6уклон 1:8уклон пандусапользователи ручных инвалидных колясоклюди с нарушением зренияпользователи электрических инвалидных колясокгородские автобусыоценка удобства использованиямеры удобства использования
Научная литература по пандусам, используемым в транспортных средствах, подорвана непоследовательными методологиями разных исследований, что приводит к заключительной недостаточности доказательной базы для предлагаемых федеральных рекомендаций, предусматривающих максимальный уклон 1:6 для всех ситуаций развёртывания. В данном исследовании оценивалась удобопользовательская пригодность уклона пандуса для пользователей вспомогательных средств мобильности. Были оценены четыре уклона пандусов с участием 27 взрослых, представляющих три группы: пользователи ручных инвалидных колясок, пользователи электрических инвалидных колясок и люди с нарушением зрения, использующие трость или служебное животное. В качестве зависимых переменных использовались пять показателей удобства использования. Уклоны 1:8 и 1:12 оказались пригодными и приемлемыми для большинства участников. Данные указывают, что уклон 1:4 слишком крутой для безопасной посадки и высадки без посторонней помощи. У многих пользователей ручных инвалидных колясок не хватало силы для подъёма без посторонней помощи. Пользователи электрических колясок и люди с нарушением зрения выражали опасения по поводу безопасности спуска по более крутым уклонам. Выводы следует делать с осторожностью, так как размер выборки был относительно небольшим и не включал пользователей скутеров или опор для ходьбы.
1
Уклон 1:4 слишком крутой для безопасной самостоятельной посадки и высадки.
2
Существующая литература по пандусам в транспортных средствах использует непоследовательные методики, что делает доказательную базу для универсального максимального уклона 1:6 неопределённой.
3
Результаты предварительны из‑за относительно небольшого размера выборки и исключения пользователей самокатов и средств передвижения.
4
Многие пользователи ручных колясок не обладали силой для самостоятельного подъёма по более крутым пандусам.
5
Пользователи электроколясок и люди с нарушением зрения выразили опасения по поводу спуска по более крутым уклонам.
6
Уклоны 1:8 и 1:12 оказались удобными и приемлемыми для большинства участников.
7
Была оценена удобство использования четырёх уклонов пандусов с участием 27 взрослых из трёх групп: пользователи ручных колясок, электроколясок и люди с нарушением зрения.

Пандусы (выдвижные/доступные рампы) в городских автобусах, используемые людьми с мобильными средствами помощи

Юзабилити и безопасность различных уклонов пандусов (1:4, 1:6, 1:8, 1:12) для пользователей мобильных средств помощи, включая возможность самостоятельной посадки/высадки, требования по силе и опасения по поводу безопасности при подъёме/спуске

Publication Details
Publication Date
2016-06-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
James Lenker
Uma Damle
New Jersey Veterans Memorial Home
Clive D’Souza
Victor Paquet
Terry Mashtare
Edward Steinfeld
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%