Пути к недорогому электрохимическому накоплению энергии: сравнение водных и неводных проточных батарей

Pathways to low-cost electrochemical energy storage: a comparison of aqueous and nonaqueous flow batteries
Fikile R. Brushett, Robert M. Darling, Kevin G. Gallagher, Jeffrey A. Kowalski, Seungbum Ha
2014-09-16

водные электролитыэлектрохимическое хранение энергиипроточные батареинакопление энергии для энергосетейневодные электролиты
Накопление энергии всё чаще рассматривается как ценный ресурс для электрических сетей, в которых значительную долю составляют непостоянные источники энергии, такие как ветроэнергетика, а в развивающихся странах — ненадёжные системы генерации и передачи электроэнергии. Однако потенциал батарей с точки зрения выполнения строгих требований к стоимости и долговечности для применения в энергосетях в значительной степени не оценён количественно. Мы исследуем электрохимические системы, способные экономически эффективно накапливать энергию в течение нескольких часов, и анализируем взаимосвязи между характеристиками технологической эффективности, факторами стоимости компонентов и ценой системы для разработанных и концептуальных водных и неводных батарей. Мы выявили потенциальные преимущества неводных проточных батарей по сравнению с батареями на основе водных электролитов; однако неводный подход сопряжён с новыми сложными ограничениями, включая растворимость активного материала в электролите. Для водных и неводных систем сформулированы требования, соответствующие экономически эффективному накоплению энергии. Характеристики проточных батарей сопоставлены с характеристиками водных и неводных закрытых, а также гибридных (полупроточных) батарей. Проточные батареи являются перспективной технологией для достижения этих сложных целевых показателей накопления энергии благодаря независимому масштабированию мощности и энергоёмкости, использованию доступных и обратимых реагентов, а также потенциально более простому производству по сравнению с уже освоенными закрытыми батареями, такими как свинцово-кислотные и литий-ионные.
1
Проточные батареи сопоставлены с герметичными и гибридными батареями, включая свинцово-кислотные и литий-ионные системы, для достижения строгих требований сетевого хранения по стоимости и долговечности.
2
Проточные батареи перспективны благодаря независимому масштабированию мощности и энергоёмкости, использованию легко протекающих обратимых реакций и потенциально более простому производству.
3
Неводные проточные батареи могут иметь преимущества перед водными системами, однако растворимость активного материала становится важным дополнительным ограничением.
4
Сформулированы требования к характеристикам и стоимости водных и неводных батарей для экономически эффективного многочасового хранения энергии.
5
В исследовании анализируется взаимосвязь характеристик батарей, стоимости компонентов и цены системы для существующих и концептуальных водных и неводных систем хранения.

Существующие и концептуальные водные и неводные электрохимические батареи для многократного и длительного (в течение нескольких часов) накопления энергии в энергосетях, включая проточные, герметичные и гибридные (полупроточные) системы

Взаимосвязи между технологическими характеристиками, стоимостью компонентов, ценой системы, а также требованиями экономической эффективности и долговечности, включая сравнительные преимущества и ограничения водных и неводных проточных батарей

Publication Details
Publication Date
2014-09-16
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Fikile R. Brushett
Robert M. Darling
Kevin G. Gallagher
Jeffrey A. Kowalski
Seungbum Ha
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%