Права перед судами: исследование конституционных судов в посткоммунистических государствах Центральной и Восточной Европы

Чжоу Эньлай, когда его спросили о последствиях Французской революции, ответил, что об этом еще слишком рано судить, то есть предложил рассматривать вопрос в долгосрочной перспективе. Однако, как напоминает нам Джон Мейнард Кейнс, в долгосрочной перспективе мы все умрем. В этом смысле трудно оценить значение конституционных судов. Введение систем конституционного контроля, их воздействие и долгосрочная оценка требуют общественной дискуссии. До сих пор конституционные суды Центральной и Восточной Европы мало обсуждались как в обществе, так и среди специалистов по конституционному праву и теоретиков права, занимающихся конституционными преобразованиями в регионе. Книга Войцеха Садурского на эту тему своевременна и заслуживает пристального внимания со стороны тех, кто интересуется конституционной трансформацией Центральной Европы, а также философов права и политических философов, особенно исследователей демократии, легитимности и конституционного контроля. Богатая аргументация и сложная структура книги охватывают несколько дисциплин — конституционное право, правовую и политическую теорию, а также политологию и социальную теорию. Садурский свободно перемещается между ними, излагая свои аргументы логично и последовательно. После 1989 года конституционный контроль, осуществляемый конституционными судами или конституционными трибуналами, был учрежден во всех бывших коммунистических странах региона. В некоторых странах эти органы достигли высокого уровня независимости, полномочий и престижа. Их главной целью было создание органа, гарантирующего соблюдение конституционных прав. Конструкция таких органов не была специально адаптирована к посткоммунистическим условиям, а основывалась на институтах западных либеральных демократий, особенно стран Западной Европы. Иными словами, во всех случаях суд представлял собой специально учрежденный конституционный орган, обладавший исключительной компетенцией объявлять законы неконституционными. Его решения должны были приниматься преимущественно в порядке абстрактного контроля и носить окончательный характер. Только в Эстонии ...