Нарративы болезни: факт или вымысел?
Illness narratives: fact or fiction?
2001-05-01
SCID: 54.1/7dpq4nr6
Discuss with AI
различие между заболеванием и болезньюнарративы болезнимедицинское доминированиенарративный анализсоциологический анализ
Figures from the paper
Abstract (AI)
В настоящее время наблюдается значительное возобновление интереса к нарративному анализу в гуманитарных науках, социальных науках и медицине. Нарративы болезни, особенно нарративы пациентов или непрофессионалов, находятся в центре внимания в сфере здравоохранения. В статье рассматриваются предпосылки этого интереса, в особенности его истоки в критике медицинского доминирования и в различиях между заболеванием и болезнью, проведённых социологами и антропологами в 1970-х годах. Современный акцент на нарративах пациентов или личных нарративах также может быть связан с изменениями в структуре заболеваемости, расширением информации о заболеваниях и болезни, а также с публичными дискуссиями об эффективности медицины. Далее в статье предлагается схема анализа нарративов болезни. Она предполагает рассмотрение трёх типов нарративной формы: «контингентных нарративов», в которых отражаются представления о происхождении заболевания, непосредственных причинах эпизода болезни и непосредственном влиянии болезни на повседневную жизнь; «моральных нарративов», описывающих и помогающих формировать изменения во взаимоотношениях между человеком, болезнью и социальной идентичностью, а также способствующих (вос)становлению морального статуса индивида или поддержанию социальной дистанции; и «ключевых нарративов», раскрывающих связи между опытом непрофессионала и более глубокими культурными уровнями смыслов, приписываемых страданию и болезни. Различаются такие подформы, как героические, трагические, иронические и комические нарративы, а также регрессивные и прогрессивные нарративы. Наконец, в статье обсуждаются некоторые методологические вопросы, возникающие в связи с нарративным анализом. С учётом сложного характера нарративов болезни, их социальных и психологических функций, а также связанных с ними мотивационных аспектов высказывается предположение, что они представляют собой серьёзный вызов для социологического анализа. С этой точки зрения к современным утверждениям о нарративном анализе в медицине следует относиться с осторожностью.
Key Findings
1
Поскольку нарративы болезни выполняют сложные социальные, психологические и мотивационные функции, их анализ создает серьезные методологические трудности, поэтому применение нарративного подхода в медицине требует осторожности.
2
Изменения в структуре заболеваемости, расширение информации о здоровье и общественные дискуссии об эффективности медицины повысили значимость рассказов пациентов и непрофессионалов.
3
Глубинные нарративы связывают личный опыт страдания и болезни с более глубокими культурными смыслами, включая героические, трагические, иронические, комические, регрессивные и прогрессивные формы.
4
В статье предлагается анализировать нарративы болезни через контингентные, моральные и глубинные формы, описывающие разные связи между болезнью, идентичностью, культурой и повседневной жизнью.
5
Возобновившийся интерес к нарративам болезни связан с критикой медицинского доминирования и социологическим различением болезни и недуга.
Research Object
нарративы о болезни, создаваемые пациентами или непрофессионалами
Research Subject
нарративные формы, социальные и психологические функции, культурные значения и методологические трудности анализа нарративов о болезни
Publication Details
Publication Date
2001-05-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest