Оспаривание либерального международного порядка: от либеральной многосторонности к постнациональному либерализму

В 1990-е годы произошел системный переход от либерального международного порядка послевоенного периода, основанного на либеральной многосторонности (LIO I), к международному порядку постхолодной войны, основанному на постнациональном либерализме (LIO II). LIO II был не только основанным на правилах, но и открыто преследовал либеральную социальную цель, наделяя международные институты значительным объемом полномочий, выходящих за пределы национального государства. Хотя постнациональные либеральные институты способствовали повышению общего уровня благосостояния в мире, их критиковали за применение двойных стандартов и институционализацию неравенства государств. Мы утверждаем, что эти институциональные особенности постнационального LIO II привели к проблемам легитимации, которые объясняют как нынешнюю волну оспаривания, так и стратегии, избираемые различными участниками. Сначала мы обосновываем свою аргументацию, показывая растущую либеральную интервенционистскую роль международных институтов. Затем демонстрируем возросший уровень и разнообразие оспаривания в сфере международной безопасности и международного права беженцев. Мы показываем, что усиление либеральной интервенционности привело к появлению различных стратегий оспаривания, выбор которых зависит от отношения участника к постнациональному либерализму и его влиянию в оспариваемом институте.