Сложность и двойная институциональность: случай внедрения МСФО в России
Complexity and Dual Institutionality: The Case of <scp>IFRS</scp> Adoption in <scp>R</scp>ussia
2012-08-14
SCID: 54.1/7pvmq8dd
Discuss with AI
внедрение МСФОроссийские стандарты бухгалтерского учетадвойная институциональностьинституциональная сложностьинституциональные логики
Figures from the paper
Abstract (AI)
Тип рукописи: эмпирическое исследование. Исследовательские вопросы/проблематика: Ожидается, что широкое внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) многими странами с переходной экономикой будет способствовать повышению прозрачности финансовой отчетности. Однако деловая среда во многих из этих стран характеризуется институциональными пробелами и продолжающимися экономическими и институциональными изменениями. Организации, действующие в такой среде, сталкиваются со значительной институциональной сложностью вследствие влияния несовместимых институциональных логик локальных и глобальных институтов. В настоящем исследовании рассматривается, как организации управляют институциональной сложностью, создаваемой несовместимыми институциональными логиками, связанными с внедрением МСФО. Результаты исследования: В России институциональные изменения, связанные с внедрением МСФО, не носили революционного характера, поскольку МСФО не заменили российские стандарты бухгалтерского учета (РСБУ), а оба стандарта сосуществуют. На основе выборки из 1 236 компаний организационная идентичность и свобода усмотрения при применении стандартов были определены как факторы, влияющие на то, как организации управляют институциональной сложностью, создаваемой сосуществованием обоих стандартов. Теоретические и академические выводы: По мере того как организации в странах с переходной экономикой все чаще управляют глобальным и локальным давлением, данное исследование выявляет условия, при которых практики, основанные на конфликтующих институциональных логиках, сосуществуют и формируют двойную институциональность. Двойная институциональность возникает, когда используемые организациями различные, но взаимосвязанные практики обладают легитимностью, однако основаны на разных институциональных логиках и сосуществуют вследствие различий в степени свободы усмотрения, связанной с их внедрением. Это понятие отличается от ранее выявленной институциональной двойственности, при которой конкурирующие институциональные логики дочерней организации и принимающей страны влияют на то, как организациями реализуется конкретная практика. Практические и политические выводы: Ожидается, что внедрение МСФО будет способствовать повышению
Key Findings
1
Сосуществование практик, основанных на МСФО и РСБУ, отражает двойную институциональность: различные, но взаимосвязанные практики сохраняют легитимность, опираясь на разные институциональные логики.
2
Двойная институциональность возникает, когда различия в степени свободы при внедрении стандартов позволяют организациям управлять конфликтующими локальными и глобальными институциональными давлениями.
3
В России внедрение МСФО носило эволюционный, а не революционный характер, поскольку МСФО не заменили российские стандарты бухгалтерского учета (РСБУ), а сосуществуют с ними.
4
Исследование отличает двойную институциональность от институциональной двойственности, при которой логики дочерней организации и принимающей страны влияют на реализацию конкретной практики.
5
На выбор способов управления сложностью, вызванной сосуществованием МСФО и РСБУ, влияют организационная идентичность и свобода усмотрения при применении стандартов; вывод основан на выборке из 1 236 фирм.
Research Object
Российские организации и фирмы, функционирующие в условиях сосуществования IFRS и российских стандартов бухгалтерского учёта (РСБУ)
Research Subject
Управление организациями институциональной сложностью, обусловленной несовместимыми институциональными логиками и дискреционным применением стандартов при сосуществовании IFRS и РСБУ
Publication Details
Publication Date
2012-08-14
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest