Автоматизированный фрактальный анализ зубных рентгенограмм в один клик: сравнительная оценка с классическим методом ImageJ

Single-click automated fractal analysis for dental radiographs: a comparative evaluation with classic ImageJ method
Yunus Balel, Kaan Sağtaş
2025-08-23

ImageJстоматологические рентгеновские снимкифрактальная размерностьоднокликовый автоматизированный фрактальный анализвременная эффективность и уровень ошибок
Цели: Целью исследования было разработать модуль автоматизированного фрактального анализа зубных рентгенограмм в один клик и сравнить его эффективность и точность с классическим методом ImageJ. В исследовании предполагалось, что новый модуль сократит время анализа и минимизирует ошибки. Материалы и методы: Проведено проспективное исследование с использованием 10 ортопантомограмм из открытого набора данных на Kaggle. Фрактальный анализ выполнен на 100 областях с применением как классического метода ImageJ, так и разработанного автоматизированного модуля. Результаты проанализированы по точности, временной эффективности и частоте ошибок. Результаты: Средняя разница значений фрактальной размерности между двумя методами была минимальной (0,057106 ± 0,0764495; p < 0,001). Однако новый метод существенно сократил время, необходимое для анализа, в среднем до 31,3 с на рентгенограмму по сравнению с 717,6 с при классическом методе. Автоматизированный метод также минимизировал ошибки: зафиксирована только одна ошибка против 29 ошибок при классическом методе. Выводы: Модуль автоматизированного фрактального анализа в один клик значительно повышает эффективность и точность фрактального анализа зубных рентгенограмм, сокращая время и количество ошибок. Новый модуль имеет потенциал стать стандартным инструментом в стоматологических исследованиях, облегчая крупномасштабные исследования и повышая надежность фрактального анализа в стоматологии. Номер клинического исследования: Не применяется.
1
Разработан модуль автоматического фрактального анализа для стоматологических рентгенограмм с одним кликом и оценен в сравнении с классическим методом ImageJ.
2
Средняя разница в значениях фрактальной размерности между методами минимальна: 0,057106 ± 0,0764495 (p < 0,001), что указывает на сопоставимую точность.
3
Автоматический метод значительно сократил время анализа: 31,3 секунды на рентгенограмму против 717,6 секунды при классическом методе.
4
Автоматический метод существенно уменьшил количество ошибок: зарегистрирована 1 ошибка против 29 ошибок при использовании ImageJ.
5
Модуль может облегчить проведение масштабных исследований в стоматологии за счёт повышения эффективности и надёжности фрактального анализа.

Модуль автоматизированного фрактального анализа с одним кликом для зубных рентгенограмм

Сравнение эффективности, точности (значений фрактальной размерности), затрачиваемого времени и частоты ошибок автоматизированного модуля и классического метода фрактального анализа в ImageJ на зубных рентгенограммах

Publication Details
Publication Date
2025-08-23
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
7
Access Type
Author Information
Authors
Yunus Balel
Kaan Sağtaş
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%