Крымский вопрос, черные болгары и русско-византийский договор 944 года

В договоре 944 года между русами и греками политические и военные статьи породили важные проблемы как интерпретации, так и практических последствий. Наиболее сложные вопросы возникли потому, что договор, по-видимому, предполагает распространение киевского суверенитета на Крым, чего византийцы, вероятно, никогда бы не допустили. Кроме того, географические и этнографические вопросы, связанные с договором, оказалось трудно согласовать с имеющимися знаниями о степи. Во всех своих действиях, связанных со степью в X веке, империя проявляла исключительную заботу о безопасности Херсона и Климат в Крыму, которые имели важное значение как опорные пункты византийской дипломатии в степи. Политические и военные статьи договора отражают решимость византийцев защищать свои крымские владения от любой реальной или потенциальной угрозы со стороны Киевской Руси, подобно тому как наставления Константина VII Багрянородного в трактате «Об управлении империей» свидетельствуют о сходной политике в отношении степных племен. Эта забота о Крыме, а также тот факт, что условия договора превращали русов в союзников (symmachoi) империи, создают необходимый контекст для возможного решения несколько побочного, но важного для историографии вопроса об определении родины черных болгар, которым русы должны были препятствовать совершать набеги на Херсон и Климату. Черные болгары были одним из остатков более ранней степной миграции, сохранившихся в степи между Днепром и Доном, откуда они совершали набеги на Крым. Очевидным намерением византийцев, отраженным в договоре, было то, что русы должны были остановить черных болгар на Крымском перешейке, благодаря чему сами русы не превращались бы в серьезную угрозу имперским владениям.