Биологические препараты для лечения утомляемости при ревматоидном артрите
Biologic interventions for fatigue in rheumatoid arthritis
2016-06-06
SCID: 54.1/8d674ma9
Discuss with AI
анти-ФНО препаратыбиологические вмешательстваутомляемостьрандомизированные контролируемые исследованияревматоидный артрит
Figures from the paper
Abstract (AI)
ОБОСНОВАНИЕ: Утомляемость является распространённым и потенциально тяжёлым для пациентов симптомом ревматоидного артрита (РА); общепринятые рекомендации по её лечению, основанные на доказательствах, отсутствуют. Данные свидетельствуют о том, что биологические препараты улучшают симптомы и признаки РА, а также уменьшают повреждение суставов. ЦЕЛЬ: Оценить влияние биологических препаратов на утомляемость при ревматоидном артрите. МЕТОДЫ ПОИСКА: До 1 апреля 2014 года был выполнен поиск в следующих электронных базах данных: Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE, Cochrane Database of Systematic Reviews, Current Controlled Trials Register, National Research Register Archive, UKCRN Portfolio Database, AMED, CINAHL, PsycINFO, Social Science Citation Index, Web of Science и Dissertation Abstracts International. Кроме того, были проверены списки литературы включённых статей для выявления дополнительных исследований и установлены контакты с ключевыми авторами. КРИТЕРИИ ОТБОРА: В обзор включали рандомизированные контролируемые исследования, если в них оценивали биологический препарат у пациентов с ревматоидным артритом, а самооценка утомляемости являлась показателем исхода. СБОР И АНАЛИЗ ДАННЫХ: Два рецензента отбирали соответствующие исследования, оценивали методологическое качество и извлекали данные. При необходимости данные объединяли в метаанализах с использованием модели случайных эффектов. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: В текущий обзор были включены 32 исследования. В 20 исследованиях оценивали пять биологических препаратов — ингибиторов фактора некроза опухоли (анти-ФНО): адалимумаб, цертолизумаб, этанерцепт, голимумаб и инфликсимаб; 12 исследований были посвящены пяти биологическим препаратам, не относящимся к анти-ФНО: абатацепту, канакинумабу, ритуксимабу, тоцилизумабу и моноклональному антителу к интерферону-гамма. Все исследования, кроме двух, представляли собой двойные слепые рандомизированные плацебоконтролируемые испытания. В некоторых исследованиях пациенты могли одновременно получать базисные противоревматические препараты (БПВП). В таких исследованиях к терапии БПВП добавляли либо биологический препарат, либо плацебо. Исследователи не изменяли исходную дозу БПВП. В общей сложности в этих исследованиях участвовали 9946 пациентов в группах вмешательства и 4682 пациента в контрольных группах. В целом качество рандомизированных контролируемых исследований было умеренным, а риск систематической ошибки при представлении данных об утомляемости — от низкого до неясного. Качество исследований было снижено с высокого до умеренного из-за потенциальной систематической ошибки представления результатов: исследования включали апостериорный анализ, благоприятствующий представлению положительных результатов, и не всегда учитывали всех рандомизированных участников. В некоторых исследованиях набирали только пациентов с ранней стадией заболевания. Для оценки утомляемости использовали пять различных инструментов: шкалу утомляемости опросника Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT-F), шкалу жизнеспособности Short Form-36 (SF-36 VT), визуальную аналоговую шкалу (VAS) (от 0 до 100 или от 0 до 10) и числовую рейтинговую шкалу (NRS). Для объединённых данных в метаанализах рассчитывали стандартизированные различия средних. В целом лечение биологическими препаратами приводило к статистически значимому уменьшению утомляемости: стандартизированное различие средних составило -0.43 (95% доверительный интервал (ДИ) от -0.38 до -0.49). Это соответствует различию в 6.45 балла (95% ДИ от 5.7 до 7.35) по шкале FACIT-F (диапазон от 0 до 52). Оба типа биологических препаратов обеспечивали сходное улучшение: для препаратов анти-ФНО показатель составил -0.42 (95% ДИ от -0.35 до -0.49), что эквивалентно 6.3 балла (95% ДИ от 5.3 до 7.4) по шкале FACIT-F; для препаратов, не относящихся к анти-ФНО, — -0.46 (95% ДИ от -0.39 до -0.53), что эквивалентно 6.9 балла (95% ДИ от 5.85 до 7.95) по шкале FACIT-F. В большинстве исследований период двойного ослепления составлял 24 недели или меньше. Ни в одном исследовании не оценивали долгосрочные изменения утомляемости. ВЫВОДЫ АВТОРОВ: Лечение биологическими препаратами пациентов с активным РА может приводить к небольшому или умеренному уменьшению утомляемости. Степень улучшения сходна для биологических препаратов анти-ФНО и препаратов, не относящихся к анти-ФНО. Однако неясно, обусловлено ли улучшение прямым воздействием биологических препаратов на утомляемость или опосредованно уменьшением воспаления, активности заболевания либо каким-либо другим механизмом.
Key Findings
1
Систематический обзор включил 32 рандомизированных контролируемых исследования биологических препаратов и самооценки утомляемости при ревматоидном артрите.
2
В общей сложности у 14 628 участников биологическая терапия достоверно снижала утомляемость по сравнению с контролем: стандартизированная разница средних составила -0,43 (95% ДИ от -0,38 до -0,49).
3
Ингибиторы ФНО и биологические препараты, не направленные против ФНО, обеспечивали сходное улучшение утомляемости: 6,3 и 6,9 балла FACIT-F соответственно.
4
Долгосрочные эффекты не оценивались; остаётся неясным, связано ли улучшение утомляемости с прямым действием препаратов или опосредовано снижением воспаления и активности заболевания.
5
Объединённый эффект соответствовал улучшению на 6,45 балла по FACIT-F (95% ДИ от 5,7 до 7,35), что указывает на небольшое или умеренное преимущество.
Research Object
Пациенты с активным ревматоидным артритом, получающие биологическую терапию
Research Subject
Влияние анти-TNF- и неанти-TNF-биологических препаратов на утомляемость, включая выраженность улучшения и вопрос о его прямом характере либо опосредованности снижением воспаления или активности заболевания
Publication Details
Publication Date
2016-06-06
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest