Мягкое балансирование, хеджирование и институциональный дарвинизм: взаимосвязь экономики и безопасности и регионализм в Восточной Азии

Soft Balancing, Hedging, and Institutional Darwinism: The Economic-Security Nexus and East Asian Regionalism
T. J. Pempel
2010-08-01

восточноазиатский регионализмэкономико-безопасностная взаимосвязьинституциональный дарвинизминституциональная многосторонностьмягкое балансирование
Восточная Азия расширила свои формальные институциональные связи как в экономической сфере, так и в сфере безопасности. В статье рассматриваются три вопроса, связанные с этим расширением. Во-первых, почему увеличилось число институтов? Во-вторых, почему между целями и составом участников этих многочисленных новых структур существует столь незначительное пересечение? В-третьих, почему большинству региональных институтов удалось добиться столь ограниченных успехов в реализации политики? В статье показано, что основная часть новых экономических институтов представляет собой коллективную реакцию на обобщённое давление глобализированных финансов, тогда как новые структуры безопасности занимаются эндогенными для региона проблемами, носящими highly специфический характер. Кроме того, большинство региональных структур Восточной Азии по-прежнему отражает преобладание стратегий отдельных государств, а не какую-либо коллективную предрасположенность к мультилатерализму как таковому. Таким образом, регионализм в Восточной Азии представляет собой сложную «экосистему» институтов, в будущем которой, вероятно, одни институты будут укрепляться, а другие — ослабевать в процессе, называемом здесь «институциональным дарвинизмом».
1
Регионализм Восточной Азии представляет собой экосистему институтов, в которой одни институты будут укрепляться, а другие ослабевать в процессе «институционального дарвинизма».
2
Рост числа экономических и институтов безопасности в Восточной Азии обусловлен разными факторами: давлением глобализированных финансов для экономических органов и региональными специфическими проблемами для органов безопасности.
3
Большинство региональных институтов Восточной Азии добились ограниченных политических успехов, поскольку интересы отдельных государств преобладают над коллективной приверженностью многосторонности.
4
Многочисленные региональные институты имеют ограниченное совпадение мандатов и состава участников, поскольку отражают различные вызовы и отдельные стратегии государств.

Региональные институциональные структуры в Восточной Азии (экономические и секьюрити-институты)

Факторы формирования, функциональная дифференциация, ориентация на стратегии отдельных государств и результативность политики региональных институтов Восточной Азии, включая их институциональную эволюцию посредством «институционального дарвинизма»

Publication Details
Publication Date
2010-08-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
T. J. Pempel
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%