Мотивационные искажения при приписывании ответственности за несчастный случай: метаанализ гипотезы защитной атрибуции

Рассмотрены исследования, выполненные в Университете Уэйк-Форест и посвящённые мотивационному искажению при приписывании ответственности за несчастный случай. Результаты статистического объединения данных 22 релевантных исследований свидетельствуют о статистически значимой, но слабой тенденции приписывать виновнику несчастного случая большую ответственность за тяжёлый, чем за лёгкий несчастный случай. Анализ взаимодействующих переменных показал, что, в соответствии с гипотезой защитной атрибуции Шавера, когда наблюдатели были лично и ситуативно сходны с виновником несчастного случая, они имели тенденцию приписывать ему меньшую ответственность по мере увеличения тяжести несчастного случая. Когда воспринимающий и виновник различались, наблюдалась противоположная закономерность. Эксперименты с более сильными манипуляциями, вовлекающими испытуемых, также, по-видимому, чаще давали свидетельства в пользу гипотезы защитной атрибуции, чем эксперименты со слабыми манипуляциями вовлечённости. Обсуждается связь этой модели с другими теоретическими и концептуальными подходами, а также предлагаются рекомендации для будущих исследований. Сделан вывод о том, что при учёте переменных сходства исследования убедительно подтверждают гипотезу защитной атрибуции и что данный эффект представляет собой один из примеров влияния мотивов самозащиты воспринимающих на приписывание ответственности.