Сопротивление перелому восстановленных эндодонтически леченных зубов

Эндодонтически леченные зубы восстанавливали с использованием 8 различных методов. Медные кольца заполняли коммерчески доступным цементом, твердеющим после отверждения, и зубы погружали в цемент до уровня цементно-эмалевого соединения. Зубы разделяли на группы в соответствии с методом восстановления, устанавливали в машину Instron T.T. и подвергали воздействию медленно нарастающей сжимающей силы до возникновения перелома. Для каждого зуба регистрировали силу, вызвавшую перелом, а затем сравнивали результаты в различных группах. Все зубы ломались сходным образом независимо от использованного метода восстановления. Формирование пространства для штифта в корнях значительно снижало прочность зубов. Фиксация стального парапоста фосфатно-цинковым цементом не приводила к значимому повышению прочности зубов. Заполнение пространства для штифта и полости доступа композитной смолой после кислотного травления корневого канала и стенок полости повышало прочность зубов в большей степени, чем другие использованные методы восстановления. Этот результат может иметь клиническое значение, например при восстановлении эндодонтически леченных зубов у молодых пациентов с незавершенным формированием корней и широкими корневыми каналами.