Торговый конфликт и регулирование в дискурсе торговли в Англии XVII века

В статье предпринимается переоценка интеллектуального контекста торговой политики и регулирования в Англии XVII века. Ставится под сомнение распространённое представление о так называемых «меркантилистах»: будто они считали торговлю в некотором смысле ограниченным ресурсом и потому полагали, что одна нация выигрывает за счёт другой. Вместо этого выдвигается положение о том, что часто воинственное отношение «меркантилистов» к торговле основывалось на понимании международной торговли одновременно как коммуникации и конкуренции. Хотя авторы признавали взаимный характер торговли, они не считали этот обмен автоматически равноправным и допускали возможность эксплуатации одной стороны другой. Такая ситуация требовала вмешательства государства для защиты национальных торговых интересов в спорной сфере торговли; тем самым «дискурс торговли» связывался с политическим и юридическим дискурсами о международных отношениях. В статье показано, как это понимание торговли влияло на дискуссии об управлении торговлей в критические средние десятилетия XVII века и в конечном счёте привело к попытке создать национальную монополию посредством Навигационных актов, «обеспечив суверенитет» над торговлей страны. Во второй части статьи этот вопрос рассматривается более подробно на материале идей Бенджамина Уорсли, видного защитника Навигационного акта 1651 года.