Оценка метаэтнографии: систематический анализ и синтез качественных исследований
Evaluating meta-ethnography: systematic analysis and synthesis of qualitative research
2011-12-01
SCID: 54.1/986ehqv6
Discuss with AI
Программа критической оценки навыковприём лекарствметаэтнографиясинтез качественных исследованийревматоидный артрит
Figures from the paper
Abstract (AI)
ОБОСНОВАНИЕ: Методы обзора и синтеза результатов количественных исследований в сфере здравоохранения хорошо разработаны. Хотя признается необходимость включения качественных исследований в доказательную базу, отсутствует консенсус относительно того, как это следует осуществлять, а методы синтеза качественных исследований находятся на относительно ранней стадии развития. ЦЕЛЬ: Оценить метаэтнографию как метод синтеза качественных исследований в области здоровья и здравоохранения. МЕТОДЫ: В период с апреля 2002 года по сентябрь 2004 года с использованием метаэтнографии были проведены два полных синтеза качественных исследований: (1) исследований приема лекарственных препаратов и (2) исследований, изучавших опыт пациентов, живущих с ревматоидным артритом. Потенциально релевантные исследования, выявленные в ходе нескольких поисков литературы, проведенных в июле и августе 2002 года в электронных базах данных и вручную, оценивали с использованием модифицированной версии вопросов программы Critical Appraisal Skills Programme для понимания качественных исследований. Кандидатные публикации исключали из-за несоответствия целям синтеза или потому, что в них не применялись качественные методы сбора и анализа данных. РЕЗУЛЬТАТЫ: В синтез исследований приема лекарственных препаратов были включены 38 исследований, одно из которых не внесло вклад в окончательный синтез. Синтез выявил общую настороженность в отношении приема лекарств и широкое распространение практики самостоятельной проверки лекарственных препаратов. Было установлено, что люди принимают лекарства пассивно или активно либо полностью отказываются от них. В некоторых, особенно клинических, ситуациях пациентов принуждали принимать лекарства. Те, кто активно принимал лекарства, часто изменяли схему лечения, назначенную врачом, без ведома врача. Синтез показал, что люди часто не принимают лекарства в соответствии с предписаниями из-за обеспокоенности самими лекарственными препаратами. Понятие «сопротивление» возникло в результате синтеза как наиболее точно отражающее реакцию неспециалистов на пр...
Key Findings
1
Люди, активно принимавшие лекарства, часто самостоятельно изменяли назначенный режим без ведома врачей, а обеспокоенность самими лекарствами часто приводила к несоблюдению назначений.
2
Понятие «сопротивление» наиболее полно описывало отношение неспециалистов к лекарствам и продемонстрировало способность метаэтнографии формировать обобщающие концепции на основе качественных исследований.
3
Синтез выявил широко распространённые осторожность в отношении лекарств и практику их самостоятельного тестирования; люди принимали лекарства пассивно или активно, полностью отказывались от них либо подвергались принуждению в некоторых клинических ситуациях.
4
Метаэтнография была оценена посредством двух синтезов качественных исследований: о приёме лекарств и опыте жизни с ревматоидным артритом.
5
В синтез по приёму лекарств вошли 38 исследований, одно из которых не внесло вклад в итоговый синтез; работы оценивались по модифицированным критериям качественных исследований.
Research Object
Мета-этнография как метод синтеза качественных исследований
Research Subject
Эффективность, применимость и синтезируемые концепции метаэтнографии при объединении результатов качественных исследований в сфере здравоохранения
Publication Details
Publication Date
2011-12-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest