Удалять или не удалять: влияние обработки выбросов на проверку статистической значимости данных о тестостероне

To Remove or not to Remove: the Impact of Outlier Handling on Significance Testing in Testosterone Data
Thomas V. Pollet, Leander van der Meij
2016-08-29

t-критерий для независимых выборокудаление выбросовдисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениямипроверка статистической значимостиданные тестостерона
Удаление выбросов широко распространено в гормональных исследованиях. В настоящей работе мы изучили, в какой степени удаление выбросов из гормональных данных приводит к расхождению статистических выводов. Сначала мы показали, что наиболее распространённое правило выявления выбросов основано на заданном числе стандартных отклонений (SD) от среднего значения. Затем с помощью моделирования оценили степень расхождения статистических выводов в случаях, когда тест с исключением выбросов даёт статистически значимый результат, а тест с включением выбросов — нет, или наоборот (при p = .05). Моделирование было выполнено в двух вариантах для дизайнов с t-тестами для независимых выборок и дисперсионным анализом с повторными измерениями (ANOVA), на основе реальных данных о тестостероне (T) и теоретического гамма-распределения данных о T. Моделирование проводили для различных размеров выборки (от 30 до 100) и правил удаления выбросов (2,5 SD и 3 SD). Для значимых t-тестов мы обнаружили, что в 14–55% значимых случаев тест с исключением выбросов давал статистически значимый результат, тогда как тест с включением выбросов — нет, или наоборот (медианная разница между значениями p: .03–.06). Для значимых дисперсионных анализов с повторными измерениями мы обнаружили, что в 7–28% значимых случаев тест с исключением выбросов давал статистически значимый результат, тогда как тест с включением выбросов — нет, или наоборот (медианная разница между значениями p: .01–.03). При учёте любого теста, который приводил бы к статистически значимому результату — теста с включением или исключением выбросов либо обоих тестов, — статистически значимыми были от 5,15 до 6,89% t-тестов для независимых выборок; для дизайна с дисперсионным анализом с повторными измерениями этот показатель составлял от 6,32 до 7,62%. Полученные результаты показывают, что обработка выбросов может существенно влиять на проверку статистической значимости. Мы предлагаем несколько возможных решений для работы с выбросами и обосновываем необходимость тщательной оценки методов обработки выбросов в гормональных данных.
1
Среди значимых дисперсионных анализов с повторными измерениями в 7–28% случаев выводы о значимости расходились при исключении и сохранении выбросов; медианные различия p-значений составляли .01–.03.
2
Среди значимых t-тестов в 14–55% случаев вывод о значимости расходился в зависимости от исключения или сохранения выбросов; медианные различия p-значений составляли .03–.06.
3
В гормональных исследованиях выявление выбросов чаще всего основывается на исключении наблюдений, отклоняющихся от среднего на заданное число стандартных отклонений.
4
Симуляции на реальных и теоретических данных о тестостероне оценивали влияние правил исключения 2,5 SD и 3 SD на независимые t-тесты и дисперсионный анализ с повторными измерениями при размерах выборки 30–100.
5
Результаты показывают, что обработка выбросов может существенно менять статистическую значимость в исследованиях тестостерона, поэтому необходимы тщательная оценка и прозрачные стратегии работы с выбросами.

Данные о тестостероне (T) в гормональных исследованиях

Влияние правил удаления выбросов на выводы о статистической значимости в t-критериях для независимых выборок и дисперсионном анализе ANOVA с повторными измерениями

Publication Details
Publication Date
2016-08-29
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Thomas V. Pollet
Leander van der Meij
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%