Изменение климата и гражданская война в Сирии: переосмысление

Для сторонников точки зрения, согласно которой антропогенное изменение климата в ближайшие десятилетия станет «множителем угроз» для нестабильности, гражданская война в Сирии стала неоднократно используемым примером, якобы убедительно свидетельствующим о том, что такие последствия для конфликтов уже проявляются. Согласно этой точке зрения, антропогенное изменение климата было одним из факторов экстремальной засухи, наблюдавшейся в Сирии до начала гражданской войны; эта засуха, в свою очередь, привела к масштабной миграции; а миграция, в свою очередь, усугубила социально-экономические напряжения, лежавшие в основе погружения Сирии в войну. В статье эти утверждения подвергаются систематическому анализу, и делается вывод об отсутствии у них убедительных оснований. В частности, показано, что нет ясных и надежных свидетельств того, что антропогенное изменение климата было фактором засухи в Сирии в период до гражданской войны; что эта засуха не вызвала миграцию даже приблизительно такого масштаба, о котором часто утверждается; и что отсутствуют веские доказательства того, что миграционное давление, связанное с засухой в Сирии, способствовало началу гражданской войны. Как показывает анализ сирийского случая, он не подтверждает представления об изменении климата как «множителе угроз»; напротив, мы заключаем, что политическим деятелям, комментаторам и ученым следует проявлять значительно большую осторожность при установлении подобных связей и при переводе проблемы изменения климата в плоскость безопасности.