Эндоскопические методики пластики перфорации носовой перегородки: систематический обзор

Endoscopic Techniques for Nasal Septal Perforation Repair: A Systematic Review
Jean Anderson Eloy, Christina H. Fang, Arron Gravina, Kavya Pai, Samantha M. Shave
2022-06-08

эндоскопическая реконструкция перфорации носовой перегородкиинтерпозиционный трансплантатпослойная реконструкцияперфорация носовой перегородкиодносторонняя лоскутная рана по случайному рисунку
ЦЕЛИ: Хирургическая пластика перфораций носовой перегородки (ПНП) технически сложна. Преимущества эндоскопической пластики ПНП (ENSPR) включают улучшенную визуализацию и минимально инвазивный характер вмешательства. Чисто эндоскопические методики демонстрируют успешные результаты при низкой заболеваемости. В этом исследовании выполнен обзор клинических характеристик, хирургических техник и исходов у пациентов, перенесших ENSPR. МЕТОДЫ: Выполнен систематический обзор баз данных PubMed/MEDLINE, Cochrane Library и Embase. Дополнительные статьи были найдены при ручном поиске библиографий. Включались исследования, описывающие исключительно эндоскопические подходы к пластике ПНП. Анализировали демографию пациентов, размер ПНП, этиологию, стратегию пластики, частоту закрытия и сроки наблюдения. РЕЗУЛЬТАТЫ: Включено 329 случаев из 20 исследований. Средний возраст составил 37,2 года (диапазон 12,3–51 года), 55,0% — мужчины. Частыми этиологиями были ятрогенные (n = 180, 60,0%), травматические (n = 66, 22,0%) и идиопатические (n = 36, 12,0%). Средний размер ПНП составил 17,1 мм (диапазон 4–23). Методики пластики включали односторонние лоскуты по случайному сосудистому рисунку (n = 205, 62,3%), интерпозиционные трансплантаты (n = 137, 41,6%) и односторонние осевые питаемые местные лоскуты (n = 81, 24,6%). 222 пациента (67,5%) перенесли двухслойную пластику, тогда как 70 (21,3%) и 37 (11,2%) пациентов — соответственно одно- и трехслойные пласты. Успешное закрытие было достигнуто у 296 пациентов (90,0%). При стратификации по числу слоев: 65 однослойных (92,9%), 196 двухслойных (88,3%) и 34 трехслойных пластики (91,9%) были успешны при среднем наблюдении 16,3 месяца (диапазон 3–31 месяц). ВЫВОДЫ: ENSPR в целом обеспечивает закрытие ПНП с высокими показателями успеха при различных типах пластик. Дальнейшие исследования могут уточнить, как клинические факторы и хирургические методики влияют на вероятность успешного закрытия.
1
Вывод: эндоскопический ремонт перфорации носовой перегородки обеспечивает высокий процент закрытий при различных техниках; необходимы дальнейшие исследования влияния клинических факторов и методов на успех.
2
Разделение по слоям ремонта: 67,5% получили двухслойный ремонт, 21,3% — однослойный, 11,2% — трехслойный.
3
Средний размер перфорации носовой перегородки 17,1 мм (диапазон 4–23 мм).
4
Средний возраст пациентов 37,2 года, 55,0% мужчин; частые этиологии: ятрогенные (60,0%), травма (22,0%), идиопатические (12,0%).
5
Общий коэффициент успешного закрытия составил 90,0% (296/329) при среднем наблюдении 16,3 месяца (диапазон 3–31 месяца).
6
Сообщаемые техники ремонта: односторонние лоскуты случайного рисунка (62,3%), интерпозиционные трансплантаты (41,6%) и односторонние осевые педикулезные местные лоскуты (24,6%).
7
Уровни успеха по слоям ремонта: однослойный 92,9%, двухслойный 88,3%, трехслойный 91,9%.
8
Систематический обзор включал 329 случаев чисто эндоскопического ремонта перфорации носовой перегородки из 20 исследований.

Эндоскопические операции по ремонту перфорации носовой перегородки (ENSPR) и лечимые перфорации носовой перегородки

Клинические характеристики, хирургические методы (типы лоскутов, интерпозиционные графты, слоистые стратегии) и результаты (уровни закрытия и наблюдение) чисто эндоскопического лечения перфораций носовой перегородки

Publication Details
Publication Date
2022-06-08
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
23
Access Type
Author Information
Authors
Jean Anderson Eloy
Christina H. Fang
Arron Gravina
Kavya Pai
Samantha M. Shave
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%