Анализ распределения напряжений в дентине верхних центральных резцов при использовании различных штифтово-культевых конструкций

Analysis of Dentinal Stress Distribution of Maxillary Central Incisors Subjected to Various Post-and-core Applications
Suna Toksavul, Mehmet Zor, Muhittin Toman, Mehmet Ali̇ Güngör, İbrahim Nergiz, Celal Artunç
2006-01-01

напряжение по Мизесураспределение напряжений в дентинеконечно-элементный анализверхние центральные резцыциркониевые керамические штифты
В исследовании оценивали распределение напряжений в эндодонтически леченном верхнем центральном резце, восстановленном с использованием различных штифтово-культевых систем, методом трехмерного конечно-элементного анализа. Были созданы семь трехмерных конечно-элементных моделей. Каждая модель включала кортикальную кость, губчатую кость, периодонтальную связку, апикальную пломбу корневого канала длиной 3 мм, штифтово-культевую систему и цельнокерамическую коронку. Были смоделированы две различные сборные системы из циркониевых керамических штифтов, система стекловолоконных армированных штифтов и титановая штифтовая система. В качестве контроля была смоделирована цельнокерамическая коронка на эндодонтически леченном верхнем центральном резце без штифтово-культевой конструкции. На каждую модель воздействовала косая окклюзионная нагрузка под углом 45° с постоянной интенсивностью 100 Н. В каждой модели сравнивали соотношение распределения напряжений по Мизесу. Наибольшие напряжения наблюдались в коронковой трети корней на вестибулярных поверхностях. Соотношения распределения напряжений по Мизесу в дентине для циркониевого керамического штифта (CosmoPost) и керамической культи (Cosmo Ingot), циркониевого керамического штифта (CosmoPost) и композитной культи (Tetric Ceram), стекловолоконного армированного штифта (FRC Postec) и композитной культи (Tetric Ceram), титанового штифта (Er post) и композитной культи (Tetric Ceram), циркониевого керамического штифта (Cerapost) и керамической культи (Cosmo Ingot), циркониевого керамического штифта (Cerapost) и композитной культи (Tetric Ceram), а также для контрольной группы составили соответственно 0,886, 0,889, 0,988, 0,924, 0,889, 0,893 и 1. Концентрации напряжений в дентине, создаваемые двумя различными системами циркониевых керамических штифтов, были практически одинаковыми. Системы циркониевых керамических штифтов создавали несколько меньшие концентрации напряжений в дентине, чем стекловолоконные армированные и титановые штифты.
1
С помощью трёхмерного конечно-элементного моделирования оценено напряжение в дентине эндодонтически леченных верхних центральных резцов при семи вариантах постов и культей.
2
Относительные значения напряжений фон Мизеса в дентине для систем с циркониевыми постами составляли 0,886–0,924, по сравнению с 0,988 для стекловолоконной и 0,924 для титановой конфигурации.
3
Две исследованные системы циркониевых керамических постов создавали практически одинаковое распределение напряжений в дентине.
4
При косой нагрузке 45° и силе 100 Н максимальные напряжения возникали в корональной трети корней, преимущественно на лицевых поверхностях.
5
Циркониевые посты вызывали немного меньшую концентрацию напряжений в дентине, чем стекловолоконные и титановые посты; в контрольной группе без поста отношение составляло 1.

Эндодонтически леченный центральный верхний резец, восстановленный различными штифтово-культевыми системами и цельнокерамическими коронками

Распределение и концентрация напряжений по Мизесу в дентине при косой окклюзионной нагрузке 45° величиной 100 N для различных штифтово-культевых систем

Publication Details
Publication Date
2006-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Suna Toksavul
Mehmet Zor
Muhittin Toman
Mehmet Ali̇ Güngör
İbrahim Nergiz
Celal Artunç
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%