Платежи за экологические услуги: основные практические аспекты
Payments for environmental services: some nuts and bolts
2005-01-01
SCID: 54.1/at7yfccg
Discuss with AI
дополнительностьприродоохранные подходыдеградация окружающей средыплатежи за экологические услугиготовность платить
Figures from the paper
Abstract (AI)
Платежи за экологические услуги (ПЭУ) являются частью новой, более прямой парадигмы охраны природы, которая прямо признает необходимость согласования интересов землевладельцев и внешних пользователей. Убедительные теоретические оценки высоко оценивают безусловные преимущества ПЭУ по сравнению с традиционными подходами к охране природы. В тропиках существуют отдельные пилотные схемы ПЭУ, однако многие практики, работающие на местах, а также потенциальные покупатели и продавцы экологических услуг по-прежнему скептически относятся к этой концепции. Цель данной статьи — помочь неспециалистам в области экономики избавиться от ошибочных представлений о ПЭУ, начав с простого и последовательного определения этого термина. Затем в статье приводятся практические рекомендации по разработке схем ПЭУ и рассматривается предполагаемая ниша ПЭУ в совокупности природоохранных подходов. Оценка основана на обзоре литературы и полевых наблюдениях, полученных в ходе исследований в Латинской Америке и Азии. Сделан вывод, что именно пользователи экологических услуг будут и далее определять развитие ПЭУ, однако их готовность платить возрастет только в том случае, если схемы смогут продемонстрировать очевидную дополнительность по сравнению с тщательно установленными исходными уровнями, будут поддерживаться процессы формирования доверия между участниками и поставщиками услуг, а динамика средств к существованию получателей ПЭУ будет изучена лучше. ПЭУ лучше всего подходят для сценариев промежуточной и/или прогнозируемой угрозы, часто на маргинальных землях с умеренными альтернативными издержками охраны природы. Люди, сталкивающиеся с реальной, но умеренной по масштабу деградацией окружающей среды, с большей вероятностью станут получателями ПЭУ, чем те, кто живет в относительной гармонии с природой. Выбор между денежными и натуральными платежами в рамках ПЭУ в значительной степени зависит от контекста. Бедные получатели ПЭУ, вероятно, выиграют от участия, хотя доступ к таким схемам может быть для них ограничен, а не участвующие в них безземельные бедные могут понести потери. ПЭУ представляют собой весьма перспективный природоохранный подход, способный принести пользу покупателям и продавцам и улучшить состояние ресурсной базы, однако вряд ли они полностью вытеснят другие природоохранные инструменты.
Key Findings
1
Выбор между денежными и натуральными выплатами зависит от контекста; бедные участники могут выиграть, но доступ к программам может быть ограничен, а не участвующие безземельные бедняки могут пострадать.
2
PES лучше всего подходят для промежуточных или ожидаемых экологических угроз, особенно на маргинальных землях с умеренными альтернативными издержками охраны природы.
3
PES являются перспективным природоохранным подходом, способным приносить пользу покупателям, продавцам и природным ресурсам, но вряд ли полностью заменят другие инструменты охраны природы.
4
Для повышения готовности платить схемы PES должны демонстрировать явную дополнительность относительно достоверных исходных уровней, поддерживать доверие поставщиков услуг и учитывать динамику средств к существованию получателей.
5
Платежи за экосистемные услуги (PES) представляют собой прямую природоохранную парадигму, направленную на согласование интересов землевладельцев и внешних пользователей услуг.
6
Участниками PES с большей вероятностью становятся люди, сталкивающиеся с реальной, но умеренной деградацией окружающей среды, чем люди, уже живущие в относительной гармонии с природой.
Research Object
Схемы платежей за экологические услуги (PES)
Research Subject
Проектирование, применимость и социально-экономические и природоохранные эффекты PES, включая дополнительность, доверие, готовность платить, динамику средств к существованию, форму платежей и распределительные последствия
Publication Details
Publication Date
2005-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest