Частое использование порнографии не всегда может быть проблемным
High-Frequency Pornography Use May Not Always Be Problematic
2020-02-04
SCID: 54.1/attamn2p
Discuss with AI
ГиперсексуальностьЛатентный профильный анализПерсоноцентрированный анализЧастота употребления порнографииПроблематичное употребление порнографии
Figures from the paper
Abstract (AI)
ПРЕДПОСЫЛКИ: Ранее аналитические подходы, ориентированные на переменные, выявляли положительные корреляции от слабой до умеренной силы между частотой использования порнографии (FPU) и проблемным использованием порнографии (PPU). Однако в научной литературе недостаточно исследований, ориентированных на отдельные группы лиц; такие исследования могли бы показать, существуют ли люди, часто использующие порнографию и не испытывающие проблем, или же люди с сопоставимо высокой частотой использования, различающиеся по сообщаемым негативным последствиям. ЦЕЛЬ: Целями настоящего исследования были (i) выявить профили использования порнографии на основе FPU и PPU с применением подхода, ориентированного на отдельные группы лиц, и (ii) изучить, можно ли различать выявленные профили по теоретически значимым демографическим и психологическим характеристикам. МЕТОДЫ: Анализ латентных профилей был проведён на трёх неклинических выборках, набранных через общие веб-сайты и порнографический сайт (исследование 1: N = 14 006; исследование 2: N = 483; исследование 3: N = 672). РЕЗУЛЬТАТЫ: Во всех исследованиях результаты были сходными. Были выявлены три различных профиля использования порнографии: непроблемное использование порнографии с низкой частотой (68–73% участников), непроблемное использование порнографии с высокой частотой (19–29% участников) и проблемное использование с высокой частотой (3–8% участников). Группы с непроблемным и проблемным использованием высокой частоты различались по нескольким характеристикам, включая гиперсексуальность, депрессивные симптомы, склонность к скуке, самооценку, дискомфортные чувства, связанные с порнографией, и базовые психологические потребности. КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ: FPU не следует рассматривать как достаточный или надёжный показатель PPU, поскольку число людей с непроблемным использованием высокой частоты было в 3–6 раз больше числа людей с проблемным использованием высокой частоты. Эти результаты показывают, что люди с PPU часто используют порнографию; однако FPU не всегда является проблемным. СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ: Методы поперечного исследования, основанные на самоотчётах, могут быть подвержены определённым систематическим ошибкам, которые дол...
Key Findings
1
Группы с непроблематичным и проблематичным высокочастотным употреблением различались по гиперсексуальности, депрессивным симптомам, склонности к скуке, самооценке, дискомфорту по поводу порнографии и удовлетворению базовых психологических потребностей.
2
Латентно-профильный анализ трёх неклинических выборок стабильно выявил три профиля употребления порнографии на основе частоты и проблемности употребления.
3
Численность непроблематичных высокочастотных пользователей в 3–6 раз превышала численность проблематичных высокочастотных пользователей, что указывает на недостаточность частоты как надёжного показателя проблемного употребления.
4
Непроблематичное низкочастотное употребление составило 68–73% участников, непроблематичное высокочастотное — 19–29%, а проблематичное высокочастотное — 3–8%.
5
Поперечный дизайн и использование самоотчётов могут приводить к систематическим искажениям и ограничивают причинную интерпретацию результатов.
Research Object
Профили употребления порнографии у неклинических участников, характеризующиеся частотой употребления порнографии и проблемным употреблением порнографии
Research Subject
Связи между частотой употребления порнографии и проблемным употреблением порнографии, включая различающиеся профили пользователей и их демографические и психологические различия
Publication Details
Publication Date
2020-02-04
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest