Восходящие державы, глобальный капитализм и либеральное глобальное управление: историко-материалистский анализ вызова со стороны стран БРИК

Rising powers, global capitalism and liberal global governance: A historical materialist account of the BRICs challenge
Matthew D. Stephen
2014-05-21

глобальный капитализмисторический материализмлиберальное глобальное управлениевосходящие державытранснациональное классовое формирование
В статье феномен восходящих держав анализируется с историко-материалистской точки зрения. Во-первых, раскрываются ключевые понятия исторических структур мирового порядка, государственно-общественных комплексов и транснационального формирования классов; во-вторых, эти понятия применяются к Бразилии, России, Индии, Китаю и другим так называемым «восходящим державам» для объяснения характера и масштабов вызова, который они бросают существующим институтам глобального управления. Выдвигается двойной тезис: во-первых, интеграция восходящих держав в историческую структуру глобального капитализма сократила традиционные источники конфликтов между великими державами и сделала восходящие державы в значительной степени зависимыми от существующей институциональной основы, созданной либеральным Западом. Это способствует их интеграции в действующий порядок управления. Однако в пределах существующего порядка два фактора придают политике глобального управления характер раскола между центром и претендентами: относительно более этатистские и менее ориентированные на рынок формы государства в восходящих державах, а также их последующая неспособность интегрироваться в формирующиеся транснациональные структуры капиталистического класса. Следовательно, восходящие державы оспаривают не сам порядок глобального управления, а его наиболее либеральные черты. В результате, в отличие от реалистического пессимизма и либерального оптимизма, возвышение новых держав ведёт к формированию гибридного порядка управления, который одновременно является транснационально интегрированным и менее либеральным.
1
Восходящие державы оспаривают либеральные черты порядка, поскольку их государства относительно более этатистские, а сами они недостаточно интегрированы в транснациональные капиталистические классы.
2
Интеграция восходящих держав в глобальный капитализм снизила традиционные конфликты между великими державами, но сделала их зависимыми от институтов, созданных либеральным Западом.
3
Статья разрабатывает историко-материалистскую рамку, основанную на исторических структурах мирового порядка, государственно-общественных комплексах и формировании транснационального класса.
4
Возвышение новых держав формирует гибридный порядок управления, который сохраняет транснациональную интеграцию, но становится менее либеральным, опровергая как реалистический пессимизм, так и либеральный оптимизм.
5
Эта зависимость способствует включению восходящих держав в существующий порядок глобального управления, а не ведёт к его полному системному разрушению.

Бразилия, Россия, Индия, Китай и другие восходящие державы в рамках существующих институтов и исторической структуры глобального капитализма и глобального управления

Характер и масштабы вызова, который восходящие державы бросают глобальному управлению, включая влияние их этатистских форм государства и ограниченной интеграции в транснациональные структуры капиталистического класса

Publication Details
Publication Date
2014-05-21
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Matthew D. Stephen
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%