Нетрадиционные условия и способы применения технологий улучшения человека: несистематический обзор мнений общественности и экспертов о самоулучшении и рисках DIY-биологии/биохакинга
Unconventional settings and uses of human enhancement technologies: A non‐systematic review of public and experts' views on self‐enhancement and DIY biology/biohacking risks
2019-10-01
SCID: 54.1/cqewvdym
Discuss with AI
техника CRISPRDIY-биологиябиохакингвозникающие риски для здоровья и окружающей средытехнологии улучшения человека
Figures from the paper
Abstract (AI)
Улучшение человека направлено на повышение индивидуальных возможностей человека посредством научно обоснованных или технологически основанных вмешательств в организм. На протяжении нескольких десятилетий соответствующие исследования и практические вмешательства проводились в традиционных условиях (например, в научно-исследовательских институтах) с использованием обычных регулируемых и контролируемых процедур (например, клинических испытаний). В течение последнего десятилетия получили распространение научные виды деятельности, основанные на новых технологиях и осуществляемые в нетрадиционных условиях (например, в домашних условиях и общественных лабораториях), зачастую посредством нетрадиционных, нерегулируемых и неконтролируемых процедур (например, самостоятельного приема веществ). Движение DIY-биологии (биологии «сделай сам») или биохакинга представляет собой пример сообществ, поддерживающих такую деятельность и использующих новые технологии, такие как метод CRISPR. Помимо прочего, эта деятельность может быть направлена на улучшение других людей или на самоулучшение. Поскольку ожидается, что в будущем масштабы такой деятельности возрастут, а используемые методы являются новыми и характеризуются отсутствием регулирования, контроля качества и безопасности, сохраняется неопределенность в отношении ее личных и социальных последствий. Поэтому такую деятельность можно рассматривать как возникающий риск для здоровья человека и окружающей среды. Первым этапом регулирования рисков является учет этических аспектов применения новых технологий; этот этап уже реализован. Для последующего доказательного управления рисками и информирования гражданских ученых о рисках необходим второй этап. Он должен включать оценку рисков экспертами и изучение общественных представлений о технологиях улучшения человека. В связи с ограниченностью литературы целью данного несистематического обзора литературы был сбор информации, необходимой для поддержки этого этапа. Обзор был сосредоточен на внутреннем улучшении посредством приема веществ и манипуляций с человеческим телом, в частности на деятельности в области DIY-биологии/биохакинга, осуществляемой с этой целью.
Key Findings
1
Сообщества DIY-биологии и биохакинга используют новые технологии, включая CRISPR, для самоулучшения посредством приёма веществ и манипуляций с телом.
2
Практики улучшения человека всё чаще перемещаются из регулируемых учреждений в нестандартные условия, такие как домохозяйства и общественные лаборатории.
3
Новизна, ограниченное регулирование и недостаточный контроль качества и безопасности затрудняют научно обоснованную оценку, управление рисками и информирование о них.
4
Обзор рассматривает ограниченную литературу о взглядах общественности и экспертов на риски DIY-биологии, биохакинга и самоулучшения.
5
Нерегулируемые и неконтролируемые практики улучшения создают неопределённость в отношении личных и общественных последствий и могут представлять возникающие риски для здоровья человека и окружающей среды.
Research Object
Деятельность в области биологии «сделай сам» (DIY biology)/биохакинга, связанная с внутренним улучшением человека посредством употребления веществ и манипуляций с человеческим телом
Research Subject
Взгляды общественности и экспертов на риски, этические аспекты и потенциальные личные и социальные последствия нестандартной, нерегулируемой деятельности по улучшению человека
Publication Details
Publication Date
2019-10-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest