Современные требования к правовому обеспечению искусственного интеллекта: взгляд из России
Modern Requirements of the Legal Support of Artificial Intelligence: a View from Russia
2019-04-26
SCID: 54.1/cradywxu
Discuss with AI
Ответственность за искусственный интеллектПравовое регулирование искусственного интеллектаИнтеллектуальная собственность и авторское правоМеждународное законодательство об искусственном интеллектеПравосубъектность «электронного лица»
Figures from the paper
Abstract (AI)
На современном этапе развития общества искусственный интеллект стремительно расширяет свои возможности. Эти изменения ставят вопрос о применении правовых норм, включая нормы международного права, для решения проблем, связанных с сущностью и техническими протоколами использования искусственного интеллекта. Статья посвящена проблемам правового регулирования создания и использования искусственного интеллекта; разработке понятийного аппарата и определению искусственного интеллекта в соответствии с общепризнанными научными теориями; анализу доктринальных подходов к пониманию места искусственного интеллекта в правоотношениях; обоснованию отсутствия юридических оснований для наделения искусственного интеллекта статусом лица; а также критическому анализу выдвинутых некоторыми американскими исследователями идей о том, что к искусственному интеллекту должен применяться весь комплекс законов, действующих в отношении его человека-создателя и оператора. Авторы исследуют законодательство, регулирующее отношения между человеком и искусственным интеллектом, в Республике Корея, США, Японии, Китайской Народной Республике, Эстонской Республике, Федеративной Республике Германии и Российской Федерации, а также в Европейском союзе. Представлены различные подходы к классификации признаков искусственного интеллекта. Авторы также рассматривают проблему определения правосубъектности «электронного лица» и анализируют необходимость возложения на владельца ответственности за компенсацию морального и материального вреда, причиненного таким «электронным лицом». В статье также обсуждаются ключевые проблемы применения правовых норм, регулирующих интеллектуальную собственность и авторское право, уголовную ответственность и участие в уголовном судопроизводстве в контексте использования искусственного интеллекта. Авторы анализируют основные риски и неопределенности, связанные с искусственным интеллектом и имеющие ключевое значение для совершенствования соответствующего законодательства.
Key Findings
1
Сравнительный анализ выявляет различные подходы к регулированию отношений между человеком и искусственным интеллектом в ряде государств и Европейском союзе.
2
Авторы критически отвергают предложения подчинить сам искусственный интеллект всему комплексу законов, применяемых к его создателям и операторам-людям.
3
В статье утверждается, что наделение искусственного интеллекта правосубъектностью или статусом «электронного лица» не имеет достаточного юридического обоснования.
4
Рассматривается вопрос о возложении на владельцев ИИ ответственности за моральный и материальный вред, причинённый системами, обозначаемыми как «электронные лица».
5
Статья выделяет нерешённые правовые проблемы в сфере интеллектуальной собственности, авторского права, уголовной ответственности, уголовного судопроизводства, а также общие риски и неопределённости, связанные с ИИ.
Research Object
Системы искусственного интеллекта и связанные с ними правоотношения с участием человека, включая «электронных лиц»
Research Subject
Проблемы правового регулирования, правового статуса, ответственности и применения норм права, возникающие при создании и использовании искусственного интеллекта
Publication Details
Publication Date
2019-04-26
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest