Не та же старая история: новые правила для тематических апперцептивных методик (TAT)

Рассказы, составляемые по картинкам, используются как в исследованиях, так и в клинической практике с возникновения современной оценки личности. Однако по мере роста разрыва между наукой и практикой эти тематические апперцептивные методики (TAT) применялись по‑разному в этих двух областях. Научная валидация, как правило, носит обобщающий характер, тогда как клиническое применение является идиографическим и специфичным для ситуации; необходим мост между ними. Описываемые здесь ручные системы нарративного анализа с оценкой человеком представляют собой ценные инструменты для специалиста‑исследователя, но они требуют подтверждающей валидационной литературы, чтобы обеспечить дальнейшие публикации исследований, поддерживать их роль в клиническом обучении и обосновывать оплату услуг клиницистов третьими плательщиками. С целью расширения понимания методологий ручного применения TAT статья рассматривает многолетнюю критику надежности TAT и предлагает стратегические решения проблемы измерительной ошибки для исследователей и клиницистов, включая анализ взаимодействий «личность–ситуация», целенаправленную выборку ситуаций для внутриповествовательных сравнений и применение небольших выборок. Новые правила для TAT включают концептуальные и методологические стандарты, которых исследователи должны стремиться придерживаться и о которых должны отчитываться, рецензенты — применять при оценке рукописей, а клинические оценщики — использовать для анализа собственных данных и обоснования оплаты третьими плательщиками.