Выявление последствий разрастания искусственной застройки океана для осадочных местообитаний

Identifying the consequences of ocean sprawl for sedimentary habitats
Eliza C. Heery, Melanie J. Bishop, Lincoln P. Critchley, Ana B. Bugnot, Laura Airoldi, Mariana Mayer‐Pinto, Emma V. Sheehan, Ross A. Coleman, Lynette H.L. Loke, Emma L. Johnston, Valeriya Komyakova, Rebecca L. Morris, Elisabeth M. A. Strain, Larissa A. Naylor, Katherine A. Dafforn
2017-02-16

искусственные сооружениябентосные сообществакумулятивные воздействияокеаническое расползаниеосадочные экосистемы
Масштабное освоение и строительство в морских и прибрежных системах приводит к явлению, известному как «разрастание искусственной застройки океана». Это явление уничтожает или преобразует морские местообитания за счёт добавления искусственных сооружений, причём одни из наиболее значительных воздействий наблюдаются в осадочных средах. Морские осадки обладают значительной социальной, экологической и экономической ценностью, поскольку отличаются высоким биоразнообразием, имеют ключевое значение для продуктивности рыболовства и являются важнейшими участками трансформации питательных веществ. Тем не менее воздействию разрастания искусственной застройки океана на осадочные среды до сих пор уделялось мало внимания. В настоящей работе обобщены современные представления о воздействии искусственных сооружений на осадочные экосистемы. Искусственные сооружения изменяют состав и численность широкого спектра таксонов, зависящих от осадка, включая микроорганизмы, беспозвоночных и рыб, питающихся бентосом. Эффекты варьируют в зависимости от конструкции и конфигурации сооружений, а также от физических, химических и биологических характеристик среды, в которой они размещены. Механизмы воздействия искусственных сооружений включают утрату местообитаний вследствие размещения сооружений, деградацию местообитаний, изменение акустических и световых условий, гидродинамические изменения, обогащение органическим веществом и изменение потоков материалов, загрязнение и изменение биотических взаимодействий. В большинстве исследований механизм воздействия выводился на основе описательных данных путём сравнения биологических и физических процессов на различных расстояниях от сооружений. Для определения относительной значимости различных механизмов и подтверждения причинно-следственных связей необходимы дополнительные экспериментальные исследования. Кроме того, предыдущие исследования были сосредоточены на воздействиях в относительно небольшом масштабе и проводились независимо от других происходящих видов освоения. Необходимо количественно оценить крупномасштабные и кумулятивные эффекты для осадочных экосистем по мере распространения искусственных сооружений. Мы подчёркиваем важность комплексного мониторинга с использованием надёжных схем обследований и предлагаем исследовательские стратегии, необходимые для понимания, оценки ценности и защиты морских осадочных экосистем...
1
Искусственные сооружения изменяют состав и численность зависящих от осадков микроорганизмов, беспозвоночных и донных рыб.
2
Экологические эффекты зависят от конструкции и конфигурации сооружений, а также от физических, химических и биологических характеристик окружающей среды.
3
Существующие данные преимущественно основаны на описательных маломасштабных исследованиях; для установления причинности и оценки крупномасштабных кумулятивных эффектов необходимы эксперименты и надежный мониторинг.
4
Разрастание искусственной инфраструктуры в океане существенно уничтожает или преобразует донные морские местообитания.
5
Предлагаемые механизмы включают утрату и деградацию местообитаний, изменение звуковых, световых и гидродинамических условий, обогащение органикой, загрязнение, изменение потоков веществ и биотических взаимодействий.

морские седиментарные экосистемы, подвергающиеся воздействию искусственных сооружений вследствие освоения океана

экологические последствия и механизмы воздействия искусственных сооружений, включая изменения таксонов, зависящих от донных осадков, характеристик среды обитания и совокупных эффектов

Publication Details
Publication Date
2017-02-16
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Eliza C. Heery
Melanie J. Bishop
Lincoln P. Critchley
Ana B. Bugnot
Laura Airoldi
Mariana Mayer‐Pinto
Emma V. Sheehan
Ross A. Coleman
Lynette H.L. Loke
Emma L. Johnston
Valeriya Komyakova
Rebecca L. Morris
Elisabeth M. A. Strain
Larissa A. Naylor
Katherine A. Dafforn
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%