Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона

Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона
Н. М. Межевич
2014-01-01

восточная часть Балтийского регионаотношения России и ЕСидентичность приграничных регионовэтнические и национальные границыэтнополитические конфликты
На современном этапе общественного развития Европы и России все большую актуальность приобретают исследования, посвященные анализу и оценке этнических и государственных границ. На протяжении последних трех десятилетий государственные границы в Балтийском регионе оставались стабильными, в отличие от Европы в целом. Автор считает, что ключевой причиной нынешнего кризиса в отношениях между Россией и Европейским союзом является демонстративное пренебрежение российскими интересами в соседних странах, возникших после распада СССР. Однако эскалация конфликта была исторически и географически предопределена. Политические границы постсоветских государств не совпадают с этническими границами, поэтому попытки консолидировать государства посредством этнической мобилизации встречают соответствующее сопротивление со стороны групп с иной идентичностью. В Балтийском регионе эти процессы не достигли масштабов, наблюдавшихся на Украине, однако существуют предпосылки для этнополитических конфликтов такого типа. Посткрымская политическая дискуссия в странах Балтии показала, что в Вильнюсе, Риге и Таллине преобладают сторонники жесткой ассимиляционной модели государственной идентичности. В настоящем исследовании анализируются политические последствия конфликта между существующими моделями этнополитической идентификации в приграничных районах восточной части Балтийского региона. Основной результат исследования заключается в доказательстве существования особого типа идентичности, характерного для приграничных регионов стран Балтии. В контексте этой идентичности классическая постмодернистская дилемма «мы и они» недостаточна для полноценного научного анализа и тем более для политического прогнозирования. Формирование особой «двойной» или «переходной» идентичности в приграничных районах может служить как инструментом укрепления государств и межгосударственных отношений, так и основой для масштабных конфликтов с трудно предсказуемыми последствиями.
1
«Двойная» или «переходная» идентичность в приграничных районах Восточной Балтики может укреплять государства и межгосударственные отношения, но также создавать условия для масштабных и непредсказуемых конфликтов.
2
Посткрымские политические дебаты в странах Балтии показали преобладание в Вильнюсе, Риге и Таллине жестких ассимиляционных моделей государственной идентичности.
3
Политические границы постсоветских государств не совпадают с этническими границами, что вызывает сопротивление консолидации государств посредством этнической мобилизации.
4
Государственные границы в Балтийском регионе остаются стабильными на протяжении трех десятилетий, несмотря на нестабильность границ в Европе в целом.
5
Исследование выявляет особый тип идентичности приграничных регионов, который невозможно адекватно анализировать только через классическую схему «мы и они».

этнополитическая идентичность и идентичность приграничных регионов восточной части Балтийского региона

политические последствия и конфликтный потенциал конкурирующих моделей этнополитической идентификации, включая формирование «двойной» или «переходной» идентичности

Publication Details
Publication Date
2014-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Н. М. Межевич
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%