Диагностическая точность глубокого обучения в медицинской визуализации: систематический обзор и метаанализ

Diagnostic accuracy of deep learning in medical imaging: a systematic review and meta-analysis
Daniel Shu Wei Ting, Hutan Ashrafian, Viknesh Sounderajah, Ara Darzi, Alan Karthikesalingam, Dominic King, Ravi Aggarwal, Guy Martin
2021-04-07

рекомендации STARDглубокое обучениедиагностическая точностьмедицинская визуализациясистематический обзор и метаанализ
Глубокое обучение (DL) обладает потенциалом для преобразования медицинской диагностики. Однако диагностическая точность методов глубокого обучения остается неопределенной. Целью исследования была оценка диагностической точности алгоритмов глубокого обучения для выявления патологии при медицинской визуализации. Поиск публикаций проводили в базах данных MEDLINE и EMBASE по январь 2020 года включительно. Было выявлено 11 921 исследование, из которых 503 включили в систематический обзор. В метаанализ включили 82 исследования в области офтальмологии, 82 исследования заболеваний молочной железы и 115 исследований заболеваний органов дыхания. Еще 224 исследования по другим специальностям включили в качественный обзор. В обзор включали рецензируемые исследования, в которых сообщалось о диагностической точности алгоритмов глубокого обучения при выявлении патологии с использованием методов медицинской визуализации. Основными исходами были показатели диагностической точности, дизайн исследования и стандарты представления результатов в научной литературе. Оценки объединяли с использованием метаанализа со случайными эффектами. В офтальмологии площадь под ROC-кривой (AUC) составляла от 0,933 до 1,0 при диагностике диабетической ретинопатии, возрастной макулярной дегенерации и глаукомы по фотографиям глазного дна и данным оптической когерентной томографии. При визуализации органов дыхания AUC составляла от 0,864 до 0,937 при диагностике легочных узлов или рака легкого по рентгенограммам органов грудной клетки или данным компьютерной томографии (КТ). При визуализации молочной железы AUC составляла от 0,868 до 0,909 при диагностике рака молочной железы по данным маммографии, ультразвукового исследования, магнитно-резонансной томографии (МРТ) и цифрового томосинтеза молочной железы. Между исследованиями наблюдалась высокая неоднородность, а также значительная вариабельность методологии, терминологии и показателей исходов. Это может приводить к завышению диагностической точности алгоритмов глубокого обучения при медицинской визуализации. Существует неотложная потребность в разработке руководств EQUATOR, специально предназначенных для исследований в области искусственного интеллекта, особенно стандартов представления исследований диагностической точности (STARD), чтобы обеспечить рекомендации по ключевым вопросам этой области.
1
В исследованиях визуализации молочной железы AUC составляла 0,868–0,909 при диагностике рака молочной железы с использованием маммографии, ультразвука, МРТ и цифрового томосинтеза.
2
В офтальмологии алгоритмы глубокого обучения продемонстрировали высокую заявленную точность: AUC составила 0,933–1 для выявления диабетической ретинопатии, возрастной макулярной дегенерации и глаукомы.
3
Высокая межисследовательская неоднородность и значительные различия в методологии, терминологии и показателях исходов могут завышать диагностическую точность, что подчёркивает необходимость специальных для ИИ руководств EQUATOR и STARD по представлению результатов.
4
В визуализации органов дыхания AUC составляла 0,864–0,937 при выявлении лёгочных узлов или рака лёгкого по рентгенограммам грудной клетки и данным КТ.
5
Обзор выявил 503 подходящих исследования диагностической точности глубокого обучения в медицинской визуализации; 82 офтальмологических, 82 исследования заболеваний молочной железы и 115 исследований заболеваний органов дыхания вошли в метаанализы.

Алгоритмы глубокого обучения, применяемые к медицинским изображениям для выявления патологий

Диагностическая точность и качество представления результатов алгоритмов глубокого обучения при выявлении патологий по медицинским изображениям

Publication Details
Publication Date
2021-04-07
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
946
Access Type
Author Information
Authors
Daniel Shu Wei Ting
Hutan Ashrafian
Viknesh Sounderajah
Ara Darzi
Alan Karthikesalingam
Dominic King
Ravi Aggarwal
Guy Martin
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%