Сравнение стратегии релапаротомии по требованию и плановой релапаротомии у пациентов с тяжелым перитонитом

Comparison of On-Demand vs Planned Relaparotomy Strategy in Patients With Severe Peritonitis
Oddeke van Ruler, Cecilia W. Mahler, Kimberly R. Boer, E. Ascelijn Reuland, Hein G. Gooszen, Brent C. Opmeer, Peter W. de Graaf, Bas Lamme, Michael F. Gerhards, E. Philip Steller, J. W. Olivier van Till, Corianne J. A. M. de Borgie, Dirk J. Gouma, Johannes B. Reitsma, Marja A. Boermeester, for the Dutch Peritonitis Study Group
2007-08-21

использование медицинской помощи и затратырелапаротомия по требованиюплановая релапаротомиярандомизированное клиническое исследованиетяжелый вторичный перитонит
КОНТЕКСТ: У пациентов с тяжелым вторичным перитонитом после первичной экстренной лапаротомии применяются две стратегии хирургического лечения: плановая релапаротомия и релапаротомия только при наличии клинических показаний («по требованию»). Стратегия релапаротомии по требованию может снижать летальность, заболеваемость, объем использования медицинской помощи и затраты. Однако рандомизированные исследования ранее не проводились. ЦЕЛЬ: Сравнить исходы лечения, объем использования медицинской помощи и затраты при релапаротомии по требованию и плановой релапаротомии. ДИЗАЙН, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И ПАЦИЕНТЫ: Рандомизированное открытое клиническое исследование, проведенное в 2 университетских и 5 региональных учебных больницах Нидерландов с ноября 2001 года по февраль 2005 года. В исследование включали пациентов с тяжелым вторичным перитонитом и оценкой по шкале Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE-II) не менее 11 баллов. ВМЕШАТЕЛЬСТВО: Случайное распределение в группу стратегии релапаротомии по требованию или плановой релапаротомии. ОСНОВНЫЕ ОЦЕНИВАЕМЫЕ ИСХОДЫ: Первичной конечной точкой были смерть и/или обусловленная перитонитом заболеваемость в течение 12-месячного периода наблюдения. Вторичные конечные точки включали объем использования медицинской помощи и затраты. РЕЗУЛЬТАТЫ: Всего были рандомизированы 232 пациента (116 — в группу релапаротомии по требованию и 116 — в группу плановой релапаротомии). Один пациент из группы релапаротомии по требованию был исключен из-за интраоперационной диагностики панкреатита; по 3 пациента в каждой группе прекратили участие или были потеряны для последующего наблюдения. Значимых различий по первичной конечной точке не выявлено (57% в группе релапаротомии по требованию [n = 64] против 65% в группе плановой релапаротомии [n = 73]; P = .25), как и по летальности (29% [n = 32] против 36% [n = 41]; P = .22) или заболеваемости (40% [n = 32] против 44% [n = 32]; P = .58). Релапаротомия была выполнена у 42% пациентов группы релапаротомии по требованию по сравнению с 94% пациентов группы плановой релапаротомии. Первая релапаротомия не выявила патологических изменений у 31% пациентов в группе релапаротомии по требованию по сравнению с 66% в группе плановой релапаротомии (P < .001). В группе релапаротомии по требованию медианная продолжительность пребывания в отделении интенсивной терапии была меньше (7 против 11 дней; P = .001), как и медианная продолжительность госпитализации (27 против 35 дней; P = .008). Прямые медицинские затраты на одного пациента w...
1
Доля отрицательных первых релапаротомий была ниже при лечении по требованию: 31% против 66% при плановой стратегии (P < .001).
2
При тяжелом вторичном перитоните стратегии релапаротомии по требованию и плановой релапаротомии не различались значимо по 12-месячной смертности или связанным с перитонитом осложнениям.
3
Отдельно по смертности и осложнениям также не выявлено значимых различий между стратегиями.
4
Лечение по требованию сократило медианную продолжительность пребывания в отделении интенсивной терапии с 11 до 7 дней, а в стационаре — с 35 до 27 дней.
5
Релапаротомия была выполнена у 42% пациентов в группе лечения по требованию против 94% пациентов в группе плановой стратегии.

Пациенты с тяжёлым вторичным перитонитом, подвергающиеся хирургическому лечению после первичной экстренной лапаротомии

Сравнительные исходы лечения, использование медицинских ресурсов и затраты при стратегии релапаротомии по требованию и плановой релапаротомии

Publication Details
Publication Date
2007-08-21
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Oddeke van Ruler
Cecilia W. Mahler
Kimberly R. Boer
E. Ascelijn Reuland
Hein G. Gooszen
Brent C. Opmeer
Peter W. de Graaf
Bas Lamme
Michael F. Gerhards
E. Philip Steller
J. W. Olivier van Till
Corianne J. A. M. de Borgie
Dirk J. Gouma
Johannes B. Reitsma
Marja A. Boermeester
for the Dutch Peritonitis Study Group
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%