Распределение напряжений в зубе, восстановленном с помощью штифта, методом трёхмерных конечных элементов

Stress distribution in a post‐restored tooth using the three‐dimensional finite element method
Luca Boschian Pest, Simona Guidotti, Riccardo Pietrabissa, Massimo Gagliani
2006-08-08

напряжения Мизесаэндодонтически леченные зубыармированные стекловолокном композитные штифтыраспределение напряженийтрёхмерный метод конечных элементов
При реконструкции эндодонтически леченных зубов клиницисты всё чаще выбирают реставрационные материалы с модулем упругости, близким к модулю упругости дентина. Металлические штифты, способные вызывать опасные и неоднородные напряжения в корневом дентине, постепенно отказываются применять. Оптимальными могут быть штифты, изготовленные из различных типов волокон (углеродных, минеральных и стеклянных) и фиксируемые в канале с помощью адгезивного цемента. Среди различных методов оценки механического поведения штифтов в корневых каналах, включая прогрессивное нагружение и фотоупругий метод, метод конечных элементов (МКЭ) обладает многочисленными преимуществами. Цель настоящей работы — с помощью трёхмерного анализа методом конечных элементов оценить влияние жёсткости материала, глубины введения и диаметра штифта на распределение напряжений в различных компонентах единой системы «зуб — штифт — культевая часть». Результаты анализа методом конечных элементов, выраженные в виде распределения значений напряжений по фон Мизесу, позволили сделать следующие выводы: (i) композит, армированный стекловолокном, распределяет напряжения лучше, чем титановый сплав или нержавеющая сталь; (ii) штифты из композита, армированного стекловолокном, следует вводить как можно глубже, сохраняя при этом апикальный герметизирующий слой гуттаперчи толщиной 5–6 мм; (iii) диаметр штифта из композита, армированного стекловолокном, не влияет на распределение напряжений, поэтому следует сохранять максимально возможный объём корневого дентина.
1
Диаметр стекловолоконно-армированного композитного штифта существенно не влияет на распределение напряжений, что поддерживает максимальное сохранение корневого дентина.
2
Стекловолоконно-армированные композитные штифты распределяют напряжения по критерию фон Мизеса более благоприятно, чем штифты из титанового сплава или нержавеющей стали.
3
Стекловолоконно-армированные композитные штифты следует вводить как можно глубже, сохраняя апикальный слой гуттаперчи толщиной 5–6 мм.
4
С помощью трёхмерного метода конечных элементов оценено влияние жёсткости, глубины введения и диаметра штифта на распределение напряжений в восстановленном эндодонтически леченном зубе.

комплексная конструкция «одиночный зуб–штифт–культя» в эндодонтически лечёном зубе с реставрационными штифтами различного материала, глубины введения и диаметра

влияние жёсткости материала штифта, глубины его введения и диаметра на распределение напряжений Мизеса между компонентами конструкции «зуб–штифт–культя»

Publication Details
Publication Date
2006-08-08
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Luca Boschian Pest
Simona Guidotti
Riccardo Pietrabissa
Massimo Gagliani
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%