Распределение напряжений в зубе, восстановленном с помощью штифта, методом трёхмерных конечных элементов
Stress distribution in a post‐restored tooth using the three‐dimensional finite element method
2006-08-08
SCID: 54.1/dtu978wy
Discuss with AI
напряжения Мизесаэндодонтически леченные зубыармированные стекловолокном композитные штифтыраспределение напряженийтрёхмерный метод конечных элементов
Figures from the paper
Abstract (AI)
При реконструкции эндодонтически леченных зубов клиницисты всё чаще выбирают реставрационные материалы с модулем упругости, близким к модулю упругости дентина. Металлические штифты, способные вызывать опасные и неоднородные напряжения в корневом дентине, постепенно отказываются применять. Оптимальными могут быть штифты, изготовленные из различных типов волокон (углеродных, минеральных и стеклянных) и фиксируемые в канале с помощью адгезивного цемента. Среди различных методов оценки механического поведения штифтов в корневых каналах, включая прогрессивное нагружение и фотоупругий метод, метод конечных элементов (МКЭ) обладает многочисленными преимуществами. Цель настоящей работы — с помощью трёхмерного анализа методом конечных элементов оценить влияние жёсткости материала, глубины введения и диаметра штифта на распределение напряжений в различных компонентах единой системы «зуб — штифт — культевая часть». Результаты анализа методом конечных элементов, выраженные в виде распределения значений напряжений по фон Мизесу, позволили сделать следующие выводы: (i) композит, армированный стекловолокном, распределяет напряжения лучше, чем титановый сплав или нержавеющая сталь; (ii) штифты из композита, армированного стекловолокном, следует вводить как можно глубже, сохраняя при этом апикальный герметизирующий слой гуттаперчи толщиной 5–6 мм; (iii) диаметр штифта из композита, армированного стекловолокном, не влияет на распределение напряжений, поэтому следует сохранять максимально возможный объём корневого дентина.
Key Findings
1
Диаметр стекловолоконно-армированного композитного штифта существенно не влияет на распределение напряжений, что поддерживает максимальное сохранение корневого дентина.
2
Стекловолоконно-армированные композитные штифты распределяют напряжения по критерию фон Мизеса более благоприятно, чем штифты из титанового сплава или нержавеющей стали.
3
Стекловолоконно-армированные композитные штифты следует вводить как можно глубже, сохраняя апикальный слой гуттаперчи толщиной 5–6 мм.
4
С помощью трёхмерного метода конечных элементов оценено влияние жёсткости, глубины введения и диаметра штифта на распределение напряжений в восстановленном эндодонтически леченном зубе.
Research Object
комплексная конструкция «одиночный зуб–штифт–культя» в эндодонтически лечёном зубе с реставрационными штифтами различного материала, глубины введения и диаметра
Research Subject
влияние жёсткости материала штифта, глубины его введения и диаметра на распределение напряжений Мизеса между компонентами конструкции «зуб–штифт–культя»
Publication Details
Publication Date
2006-08-08
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest