Диагностика аппендицита у детей: результаты стратегии, основанной на обследовании детским хирургом

The Diagnosis of Appendicitis in Children: Outcomes of a Strategy Based on Pediatric Surgical Evaluation
Ann M. Kosloske, C.L. Love, James E. Rohrer, Jane F. Goldthorn, Stuart R. Lacey
2004-01-01

аппендэктомияотрицательная аппендэктомиядетский аппендицитпедиатрическая хирургическая оценкаселективная диагностическая визуализация
ЦЕЛЬ: Определить точность протокола диагностики аппендицита у детей, основанного на клиническом обследовании детским хирургом с избирательным применением методов диагностической визуализации. Исследование было проведено потому, что (1) современные публикации в терапевтической, педиатрической, экстренной медицинской и хирургической литературе рекомендуют визуализацию, особенно компьютерную томографию (КТ), в качестве золотого стандарта диагностики аппендицита, а (2) значение раннего осмотра детским хирургом при ведении ребенка с возможным аппендицитом редко подчеркивалось. МЕТОДЫ, ДИЗАЙН, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И УЧАСТНИКИ: Ретроспективный анализ данных 356 детей (средний возраст — 9,6 года; диапазон — 1–18 лет), направленных в региональный детский хирургический центр с подозрением на аппендицит в период с 1999 по 2001 год. ВМЕШАТЕЛЬСТВА: Первичное обследование детским хирургом включало сбор анамнеза, физикальное обследование, определение количества лейкоцитов, лейкоцитарную формулу и анализ мочи. Детям с установленным диагнозом аппендицита выполняли аппендэктомию без дополнительных исследований; при сомнительных результатах назначали внутривенное введение жидкостей и покой с повторным обследованием через 4–6 часов. Методы визуализации применяли избирательно по решению детского хирурга. ОЦЕНИВАЕМЫЕ ИСХОДЫ: Чувствительность, специфичность, положительная прогностическая ценность, отрицательная прогностическая ценность и точность протокола на основании окончательных диагнозов; частота перфорации червеобразного отростка и частота отрицательных аппендэктомий. РЕЗУЛЬТАТЫ: Из 356 детей, обследованных по поводу аппендицита, 220 (62%) перенесли аппендэктомию. Гистологически подтвержденный аппендицит выявлен у 209 (95%) детей, тогда как у 11 (5%) червеобразный отросток был нормальным. Среди 209 детей с аппендицитом у 139 (66%) имел место острый аппендицит, у 34 (16%) — осложненный аппендицит без перфорации, а у 36 (17%) — осложненный аппендицит с перфорацией. Аппендэктомия была выполнена после первичного обследования у 195 (89%) из 220 детей, а после периода поддерживающей терапии и наблюдения — у 25 (11%). У 136 детей (38%) аппендэктомия не выполнялась. [Реферат в исходном тексте обрывается.]
1
Протокол с участием детского хирурга, основанный на клинической оценке и избирательном применении визуализации, изучен у 356 детей в возрасте 1–18 лет.
2
Из 220 детей, перенесших аппендэктомию, у 209 (95%) аппендицит был подтверждён гистологически, а у 11 (5%) червеобразный отросток оказался нормальным.
3
Большинство аппендэктомий — 195 из 220 (89%) — выполняли после первичной оценки детским хирургом; 25 (11%) проводили после поддерживающей терапии и наблюдения в течение 4–6 часов.
4
Среди подтверждённых случаев аппендицита 66% составлял острый аппендицит, 16% — распространённый аппендицит без перфорации, а 17% — распространённый аппендицит с перфорацией.
5
Протокол подчёркивает необходимость ранней оценки детским хирургом и избирательного применения визуализации вместо рутинной компьютерной томографии при подозрении на аппендицит.

дети, обследуемые по поводу подозрения на аппендицит

диагностическая точность и клинические исходы протокола обследования под руководством детского хирурга с избирательным применением методов визуализации

Publication Details
Publication Date
2004-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Ann M. Kosloske
C.L. Love
James E. Rohrer
Jane F. Goldthorn
Stuart R. Lacey
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%