I- и C-Россия: результаты эмпирического анализа

I- and C-Russia: Results of an empirical analysis
A. A. Auzan, V. A. Bryzgalin, E. N. Nikishina, S. S. Spektor
2026-02-07

Россия (81 регион)корреляционный и регрессионный анализэкологический подход (отделение регионального и индивидуального)связь с предпринимательской активностьюотрицательная связь с высокой парностью / крупными семьямииндивидуализм—коллективизм индексрегиональные культурные различияопрос 46.8 тыс. сотрудниковсвязь с довериемпрактики на рабочем месте
В статье предложен новый подход к измерению культурного измерения индивидуализма–коллективизма на региональном уровне в России. Цели исследования — (i) выявить региональные различия в практиках на рабочем месте, связанных с индивидуализмом–коллективизмом, и (ii) исследовать связи между полученным индикатором индивидуализма–коллективизма и его традиционными коррелятами, включая ВВП на душу населения, инновации, креативность, предпринимательскую активность и репродуктивное поведение. На основе данных опроса 46,8 тыс. сотрудников крупной российской компании по регионам страны и с применением экологического подхода, отделяющего региональную культурную специфику от индивидуальных характеристик, в статье построен индекс индивидуализма–коллективизма для 81 региона России. Оценена устойчивость наблюдаемых региональных различий и согласованность индекса с альтернативными мерами индивидуализма–коллективизма. Корреляционный и регрессионный анализы выявляют стабильные положительные связи между индивидуализмом и предпринимательской активностью, а также доверием, и отрицательную связь с большими семьями (высокая парность рождаемости). В статье делается вывод, что наличие культурных различий в индивидуализме–коллективизме по России требует специфического институционального проектирования формальных институтов с учётом преобладающих культурных норм.
1
Создан новый региональный индекс индивидуализма–коллективизма (И-К) для 81 региона России на основе опроса 46,8 тыс. сотрудников крупной компании.
2
Применен экологический подход, отделяющий региональную культурную специфику от индивидуальных характеристик, что позволяет измерять И-К на региональном уровне в рабочих практиках.
3
Более высокий региональный индивидуализм отрицательно связан с наличием больших семей (высшим паритетом фертильности).
4
Более высокий региональный индивидуализм положительно связан с предпринимательской активностью и доверием по результатам корреляционных и регрессионных анализов.
5
Региональные различия в И-К по России являются устойчивыми и согласуются с альтернативными мерами индивидуализма–коллективизма.
6
Наблюдаемые культурные различия в И-К предполагают необходимость проектирования формальных институтов с учётом преобладающих региональных культурных норм.

Региональный уровень культурной шкалы индивидуализма–коллективизма в России (индекс индивидуализма–коллективизма для 81 региона России)

Региональные различия в поведенческих практиках на рабочем месте, отражающих индивидуализм–коллективизм, и их связи с коррелятами: ВВП на душу населения, инновации, креативность, предпринимательская активность, доверие и фертильность (высшие порядки рождаемости)

Publication Details
Publication Date
2026-02-07
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
1
Access Type
Author Information
Authors
A. A. Auzan
V. A. Bryzgalin
E. N. Nikishina
S. S. Spektor
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%