Образ наоборот: международные источники внутренней политики

Международная система является не только выражением внутренних структур, но и причиной их формирования. Можно выделить две школы анализа, исследующие воздействие международной системы на внутреннюю политику — типы режимов, институты, коалиции и политический курс: школы, акцентирующие внимание на международной экономике, и школы, подчеркивающие значение политико-военного соперничества, или войны. К первой группе относятся концепции поздней индустриализации (связанные с Гершенкроном), зависимости и отношений «центр — периферия» (Валлерстайн), либеральной модели развития (значительная часть американской научной литературы 1950–1960-х годов), транснациональных отношений и модернизации (Най, Кеохейн, Морс), неомеркантилизма (Гилпин), а также марксизма, ориентированного на государство (Шурманн). Аргументы, подчеркивающие роль войны, включают подходы, сосредоточенные на организационных требованиях обеспечения безопасности (Хинтце, Андерсон), специфике внешних отношений (классическая политическая теория), территориальной компенсации (дипломатическая история) и напряжениях, порождаемых вовлечением во внешние связи (анализ революций). Эти аргументы позволяют критиковать значительную часть литературы, использующей внутреннюю структуру для объяснения внешней политики, особенно те подходы, которые, подобно различению сильного и слабого государства, из-за чрезмерной сосредоточенности на формах склонны затушевывать связь между структурами и интересами, а также роль политики. Они также позволяют критически оценить представление о недавнем фундаментальном разрыве в характере международных отношений.