Публикация и непубликация клинических исследований: лонгитюдное исследование заявок, поданных в комитет по этике научных исследований

Publication and non-publication of clinical trials: longitudinal study of applications submitted to a research ethics committee
A Blümle, K Huwiler, M Witschi
2008-04-05

финансирование клинических испытанийклинические испытаниялогистическая регрессиясистематическая ошибка публикациикомитет по этике исследований
ОБОСНОВАНИЕ: Не все клинические исследования публикуются, что может искажать доказательства, доступные в научной литературе. Мы изучили долю опубликованных результатов в когорте клинических исследований и выявили факторы, связанные с публикацией и непубликацией результатов. МЕТОДЫ: Мы проанализировали протоколы рандомизированных клинических исследований лекарственных вмешательств, представленные в комитет по этике научных исследований Университетской клиники (Inselspital) в Берне, Швейцария, в период с 1988 по 1998 год. Полнотекстовые статьи, опубликованные до 2006 года, выявляли путем поиска в базе данных Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; выпуск 02/2006) и обращения к исследователям. Факторы, связанные с публикацией исследований, анализировали с использованием описательной статистики и моделей логистической регрессии. РЕЗУЛЬТАТЫ: Были проанализированы 451 протокол исследования и 375 соответствующих статей. По 233 протоколам была опубликована как минимум одна статья; доля публикаций составила 52%. В общей сложности 366 исследований (81%) финансировались коммерческими организациями, а 47 (10%) имели некоммерческое финансирование. 346 исследований (77%) были многоцентровыми, причем 272 из них (79%) представляли собой международные сотрудничества. В скорректированной модели логистической регрессии с полной публикацией были связаны некоммерческое финансирование (отношение шансов [OR] 2,42; 95% ДИ 1,14–5,17), многоцентровый дизайн (OR 2,09; 95% ДИ 1,03–4,24), международное сотрудничество (OR 1,87; 95% ДИ 0,99–3,55) и размер выборки выше медианы, составлявшей 236 участников (OR 2,04; 95% ДИ 1,23–3,39). ВЫВОДЫ: В этой когорте заявок, поданных в комитет по этике научных исследований в Швейцарии, были опубликованы результаты лишь примерно половины клинических исследований лекарственных средств. Крупные многоцентровые исследования с некоммерческим финансированием чаще публиковались, чем другие исследования, однако большинство исследований финансировалось промышленностью.
1
Международное сотрудничество демонстрировало пограничную связь с публикацией (OR 1,87; 95% ДИ 0,99–3,55), что указывает на возможное искажение доступных доказательств из-за непубликации.
2
Большинство исследований финансировались коммерческими организациями (81%), тогда как некоммерческое финансирование имели лишь 10%.
3
Многоцентровые исследования (OR 2,09) и исследования с числом участников более 236 (OR 2,04) значительно чаще публиковались.
4
Некоммерческое финансирование было связано с более высокой вероятностью публикации результатов (OR 2,42; 95% ДИ 1,14–5,17).
5
Только 52% из 451 протокола рандомизированных лекарственных исследований, представленных в 1988–1998 годах, привели хотя бы к одной полной публикации к 2006 году.

Рандомизированные клинические испытания лекарственных вмешательств, представленные в комитет по этике исследований Университетской больницы (Инзельшпиталь) Берна в 1988–1998 годах

Публикация и непубликация результатов испытаний и факторы, связанные с публикацией

Publication Details
Publication Date
2008-04-05
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
A Blümle
K Huwiler
M Witschi
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%