Пределы агрономического детерминизма: критика «Аграрной революции» Пейджа

Социологи и политологи левых и правых взглядов давно занимаются выявлением условий, при которых возникают революционные социальные движения, основанные на классовом сознании. Этот проект направлен на прогнозирование — в надежде либо способствовать социальным революциям, либо предотвращать их. До недавнего времени и марксистские, и либеральные обществоведы рассматривали «современные» городские социальные классы как движущую силу революции: буржуазию, интеллигенцию и промышленный пролетариат. Однако парадоксальным образом, хотя Маркс безоговорочно отвергал крестьянство как всего лишь «картофелины в мешке» и несмотря на распространённость рабочих социальных движений, главные революции нашего времени были в значительной степени осуществлены сельскими жителями — если вообще считать их результатом деятельности социальных движений. Поэтому в изучении революций формируются два важнейших вопроса. Во-первых, как и почему крестьяне, якобы «до­современные» и консервативные, нарушают законы социальной науки и становятся революционными субъектами? Что в условиях сельской жизни позволило им взорвать старый порядок? Во-вторых, какова взаимосвязь между революционными социальными движениями, с одной стороны, и революционными результатами — с другой? Движение предполагает коллективное действие класса, идеологию которого можно охарактеризовать как более или менее радикальную; революция предполагает коренную перестройку социальной структуры. В этом контексте, каким бы идеологически «революционным» ни было социальное движение, оно представляет собой лишь один из причинных факторов, сходящихся в процессе возникновения социальной революции.