Приобретение сельскохозяйственных земель, вероятно, не позволит удовлетворить потребности африканских стран в продовольственной безопасности

В последние годы в развивающихся странах набирают обороты крупномасштабные приобретения земель (LSLA), предполагающие непосредственное изменение режима землевладения. В данном исследовании мы оцениваем, в какой степени сделки по приобретению сельскохозяйственных земель в Африке способны удовлетворить потребности принимающих стран в продовольственной безопасности — мотивацию, часто упоминаемую в обосновании таких сделок. Во-первых, мы разрабатываем методологию оценки приоритетных потребностей в продовольственной безопасности 38 африканских стран в 2000 году на основе показателей наличия, доступности, стабильности и использования продовольствия. Во-вторых, мы оцениваем, будут ли культуры, выращиваемые на землях, полученных в результате таких сделок, продаваться на экспортных или местных продовольственных рынках, учитывая происхождение инвестиций (внутренние, иностранные или смешанные), тип инвесторов (например, агробизнес, финансовые организации или государство) и предполагаемые культуры (например, продовольственные культуры, товарные культуры или биотопливо). Это позволяет оценить, насколько вероятно, что инвестиции улучшат продовольственную безопасность внутри страны, а не будут служить иным целям (например, спекуляции или ограничению доступа к природным ресурсам). В-третьих, мы учитываем характеристики мест расположения сделок (плотность населения, тип растительного покрова и удалённость от рынков), чтобы оценить уровень конфликтов и обезлесения, который они могут усилить. Мы обнаружили, что крупномасштабные приобретения земель, вероятно, способны удовлетворить выявленные потребности в продовольственной безопасности лишь семи стран. Кроме того, существует риск усиления нагрузки на земельные ресурсы, конфликтов или обезлесения на 83% приобретённой площади, в том числе в странах, где такие сделки могли бы удовлетворить потребности в продовольственной безопасности. Мы также установили, что наиболее продуктивные земли чаще всего выделяются под гибкие культуры, тогда как продовольственные культуры выращиваются на менее продуктивных землях. Поэтому мы утверждаем, что даже в тех случаях, когда целью крупномасштабных приобретений земель является сельскохозяйственное производство, большинство таких сделок, вероятно, не улучшит продовольственную безопасность; напротив, они нередко служат финансовым интересам транснациональных компаний и местных элит при поддержке правительств принимающих стран. Наконец, мы рекомендуем разрабатывать сельскохозяйственные инвестиционные проекты в консультации с местными сообществами и margin...