Российская уверенность во враждебности НАТО: последствия для Арктики

Как возникает и обостряется динамика дилеммы безопасности между сторонами, которые, как считается, не имеют враждебных намерений друг против друга? В статье исследуется официальный российский дискурс о взаимодействии НАТО в Европе после событий в Крыму (2014 г.) и его влияние на взаимодействие в сфере безопасности в Арктике. Кроме того, рассматривается то, как Россия представляет намерения и действия НАТО в контексте, воспринимаемом Россией как состояние войны. Мы выявляем влияние меняющихся представлений о себе и другом на формирующуюся дилемму секьюритизации в отношениях между Россией и НАТО и утверждаем, что эти изменения заменили неопределённость относительно враждебных намерений НАТО уверенностью в их наличии. Хотя Россия по-прежнему описывает Арктику как уникальный регион сотрудничества, при столкновении с НАТО в Арктике для неконфликтных действий России, возможно, осталось мало пространства. Мы подчёркиваем роль и значение изменяющейся политической риторики в создании опасной ситуации, в которой между сторонами, не стремящимися к вооружённому конфликту, может возникнуть конфликт с летальным исходом, а также предполагаем, что корректировка моделей официальной речи может стать инструментом смягчения напряжённости.