Международная память в глобальной политике: аргументы за и против вмешательства ООН в Ливию и Сирию

В статье рассматриваются роль и функции памяти в дебатах Совета Безопасности Организации Объединённых Наций о гуманитарной интервенции. Утверждается, что исторический опыт и извлечённые из него уроки служат интерпретационными средствами для осмысления обсуждаемых абстрактных международных норм и принципов. В статье используется понятие «международная память» для описания ситуаций, в которых значения и уроки, выведенные из прошлого, консолидируются среди группы государств. В эмпирическом плане в рамках тематического исследования анализируется, как воспоминания о тоталитаризме/фашизме и колониализме использовались в устных призывах представителей Организации Объединённых Наций (ООН) к вмешательству в Ливию и Сирию после Арабской весны. Установлено, что сторонники и противники гуманитарной интервенции по-разному интерпретировали эти воспоминания и их уроки. Однако в каждом случае память обеспечивала государствам важнейшие нормативные ориентиры при реализации абстрактных международных принципов, норм и прав, лежащих в основе гуманитарной интервенции.