Обновление рекомендаций, основанных на доказательствах: плазмаферез при неврологических заболеваниях [ОТОЗВАНО]

Evidence-based guideline update: Plasmapheresis in neurologic disorders [RETIRED]
Irene Cortese, Vinay Chaudhry, Y. So, Fredric K. Cantor, David R. Cornblath, Alex Rae-Grant
2011-01-17

синдром Гийена—Баррехроническая воспалительная демиелинизирующая полинейропатиядоказательное клиническое руководстворассеянный склерозплазмаферез
Цель: повторно оценить роль плазмафереза в лечении неврологических заболеваний. Методы: была проведена оценка имеющихся доказательств на основе структурированного обзора литературы с поиском релевантных публикаций за период с 1995 года по сентябрь 2009 года. Кроме того, поскольку после публикации предыдущей оценки Американской академии неврологии в 1996 году были пересмотрены определения классификации доказательств, приведенные в той работе доказательства были повторно изучены и переклассифицированы. Результаты и рекомендации: эффективность плазмафереза доказана; его следует применять при тяжелой острой воспалительной демиелинизирующей полинейропатии (AIDP)/синдроме Гийена—Барре (GBS), а также для краткосрочного лечения хронической воспалительной демиелинизирующей полинейропатии (исследования класса I, уровень A). Плазмаферез признан неэффективным, и его не следует применять при хроническом или вторично-прогрессирующем рассеянном склерозе (MS) (исследования класса I, уровень A). Плазмаферез, вероятно, эффективен; его следует рассматривать при легкой форме AIDP/GBS, в качестве терапии второй линии при обострениях рецидивирующих форм MS, устойчивых к стероидам, а также при невропатии, связанной с гаммапатией иммуноглобулинов A или G, на основании по меньшей мере одного исследования класса I или двух исследований класса II (уровень B). Плазмаферез, вероятно, неэффективен, и его не следует рассматривать при невропатии, связанной с гаммапатией иммуноглобулина M, на основании одного исследования класса I (уровень B). Плазмаферез, возможно, эффективен; его можно рассматривать при остром фульминантном демиелинизирующем заболевании центральной нервной системы (ЦНС) (уровень C). Недостаточно доказательств, чтобы поддержать или отвергнуть применение плазмафереза при миастении gravis, детских аутоиммунных нервно-психических расстройствах, связанных со стрептококковой инфекцией, и хорее Сиденгама (доказательства класса III, уровень U).
1
Недостаточно доказательств за или против применения плазмафереза при миастении, детских аутоиммунных нейропсихиатрических расстройствах, связанных со стрептококковой инфекцией, и хорее Сиденгама; при остром фульминантном демиелинизирующем заболевании ЦНС он может быть потенциально эффективен.
2
Плазмаферез доказанно эффективен при тяжелой острой воспалительной демиелинизирующей полинейропатии/синдроме Гийена—Барре и для краткосрочного лечения хронической воспалительной демиелинизирующей полинейропатии.
3
Плазмаферез доказанно неэффективен при хроническом или вторично-прогрессирующем рассеянном склерозе и не должен применяться.
4
Плазмаферез, вероятно, эффективен при легком синдроме Гийена—Барре, стероидорезистентных обострениях рецидивирующего рассеянного склероза и нейропатии, связанной с гаммапатией IgA или IgG.
5
Плазмаферез, вероятно, неэффективен при нейропатии, связанной с гаммапатией IgM, и не должен рассматриваться.

Плазмаферез при неврологических заболеваниях

Клиническая эффективность и показания к применению плазмафереза при конкретных неврологических заболеваниях

Publication Details
Publication Date
2011-01-17
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Irene Cortese
Vinay Chaudhry
Y. So
Fredric K. Cantor
David R. Cornblath
Alex Rae-Grant
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%