Реальная практика управления проектами в России: результаты исследования
The Reality of Project Management Practice in Russia: Study Results
2014-03-01
SCID: 54.1/hpjt3thk
Discuss with AI
управление по освоенному объему (earned value management)уровень зрелости организационного управления проектамиинструменты и методы управления проектамимодель управления проектами, ориентированная на ценностиструктура разделения работ (WBS)
Figures from the paper
Abstract (AI)
Ассоциация управления проектами России SOVNET и Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» провели исследование с целью получения более глубоких знаний о практике управления проектами в реальной российской экономике, отображая реальную картину использования и воспринимаемой ценности инструментов и методов управления проектами. Основные вопросы были следующими: каков уровень зрелости организационного управления проектами в российских компаниях; какие ценности связаны с применением управления проектами в российских компаниях; какие инструменты и методы управления проектами используются на практике, считаются наиболее ценными и планируются к использованию в будущем. Анкета была разработана на основе анализа современных академических работ в области управления проектами по всему миру и реальной практики управления проектами в России. Теоретическая база исследования включает модель управления проектами, ориентированную на ценности, Г. Керцнера, исследование инструментов и методов управления проектами Бесснера и Хоббса, а также модели зрелости организационного управления проектами. Более 140 компаний предоставили ответы на анкету. Респонденты представляют различные секторы (информационные технологии, финансовые услуги, инженерно‑строительный сектор, телекоммуникации, нефтегазовая отрасль, образование, консалтинг и другие). Респонденты сообщили о работе в различных организационных ролях и наличии значительного опыта в управлении проектами. В исследование были включены 36 известных инструментов и методов управления проектами, таких как анализ затрат и выгод, метод критического пути, метод критической цепи, управленческий учёт выполнения работ (earned value management), структура декомпозиции работ и др. Список ценностей управления проектами состоит из 18 пунктов, например: сроки и стоимость проектов, прозрачность проектно‑ориентированной деятельности, имидж компании, удовлетворённость заказчика, межфункциональное взаимодействие и др. Анализ результатов опроса позволяет определить взаимосвязи между уровнем зрелости управления проектами в компании, используемыми инструментами и методами управления проектами и получаемыми компанией ценностями от применения управления проектами.
Key Findings
1
Анализ выявляет зависимости между уровнем зрелости проектного управления в организации, используемыми инструментами и получаемыми от проектного управления ценностями.
2
Анкета охватывала 36 известных инструментов и методов управления проектами и 18 критериев ценности проектного управления (например, сроки/стоимость, прозрачность, удовлетворённость заказчика).
3
В исследовании опрошены сотрудники более чем 140 российских компаний из разных секторов о практиках управления проектами, инструментах и воспринимаемой ценности.
4
Анкета была разработана на основе модели ценностно-ориентированного управления проектами Керцнера, исследований Бесснера и Хоббса по инструментам и моделей зрелости организационного проектного управления.
Research Object
Практика проектного менеджмента в российских компаниях (использование инструментов и методов проектного менеджмента и зрелость организационного проектного менеджмента)
Research Subject
Уровни зрелости организационного проектного менеджмента, использование и воспринимаемая ценность конкретных инструментов и методов проектного менеджмента, а также взаимосвязи между зрелостью, использованием инструментов и получаемыми ценностями
Publication Details
Publication Date
2014-03-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest