Захват океанского дна: международное право и формирование экстрактивного воображаемого

Ocean Floor Grab: International Law and the Making of an Extractive Imaginary
Surabhi Ranganathan
2019-04-26

экстрактивное воображаемоемеждународное управлениемеждународное морское правонациональная юрисдикциязахват океанского дна
В статье предлагается критически осмыслить право моря, формировавшееся в послевоенный период, как способствовавшее «захвату» океанского дна посредством национальной юрисдикции и международного управления. Рассматривается, почему то, что иначе можно было бы описать как «ограждение» или «включение» океанского дна в государственную систему, следует понимать именно как его захват. Далее прослеживаются основания, на которых океанское дно было включено в национальные и международные режимы: его география и экономическая ценность. И то и другое представлялось как данность — то есть как исключительно фактические обстоятельства, — однако на деле было реифицировано посредством права. Тем самым статья обращает внимание на конституирующее воздействие права. Исследуется процесс формирования этого права и показывается, что правотворчество государств находилось под влиянием актов репрезентации и создания нарративов многочисленными негосударственными субъектами. На него воздействовали как экономические, так и неэкономические факторы, включая политическую солидарность и подозрительность, а также партикулярные и космополитические устремления. Кроме того, право развивалось не постепенно и не последовательно. Рассматривая его развитие, автор особо выделяет роль одной влиятельной группы субъектов — самих специалистов по международному праву.
1
Право реифицировало географию и экономическую ценность океанского дна как объективные факты, тем самым создавая условия для его регулирования и эксплуатации.
2
На развитие морского права влияли репрезентации и нарративы негосударственных акторов, а также экономические интересы, политическая солидарность, подозрительность и конкурирующие партикуляристские и космополитические устремления.
3
Послевоенное морское право способствовало экстрактивному «захвату» океанского дна посредством национальной юрисдикции и международного управления.
4
Правовой режим формировался не постепенно и не последовательно; значительную роль в его создании сыграли специалисты по международному праву.
5
Включение океанского дна в государственную систему следует понимать как захват, а не просто как ограждение или инкорпорацию.

океанское дно, включаемое послевоенным морским правом в сферу национальной юрисдикции и международного управления

конституирующая роль права в формировании экстрактивного представления об океанском дне, включая юридическую реификацию его географии и экономической ценности, а также влияние международных юристов и других субъектов на правотворчество

Publication Details
Publication Date
2019-04-26
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Surabhi Ranganathan
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%