Восприятие журналов по библиотечно-информационной науке деканами образовательных программ LIS и директорами библиотек ARL: Репликация исследования Коль—Дэвис

Анализ коллективного мнения предполагаемых экспертов, часто называемый исследованием восприятия, является широко используемым подходом для ранжирования журналов или оценки образовательных программ. Реплицируя исследование Коль—Дэвис 1985 года, семьдесят один журнал по библиотечно-информационной науке (LIS) ранжированы в соответствии со средним рейтингом по порядковой шкале от 1 до 5, выставленным деканами аккредитованных Американской библиотечной ассоциацией (ALA) образовательных программ и директорами библиотек Ассоциации исследовательских библиотек (ARL) (опрос проводился летом 2003 года). Сравнение результатов с исследованием 1985 года выявило значительную преемственность в восприятии журналов за последние два десятилетия, причем это было более выражено среди директоров, чем среди деканов. Между рейтингами деканов и показателями цитирования по Journal Citation Reports наблюдалась слабая–умеренная корреляция, тогда как корреляции между восприятием директоров и данными по цитированию были слабыми или отсутствовали. Результаты подтверждают существование иерархии престижа среди журналов LIS, однако порядок этой иерархии несколько различается у деканов и директоров.